Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный ФИО1 16 марта 2017г.

Судья Красулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

при секретаре Олейниковой АВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе к Котяй ФИО4 о взыскании переплаты пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе Ростовской области обратилось к ответчику Котяй ФИО5 с иском о взыскании переплаты пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты за период с 01.08.2014г. по 31.05.2016г. в сумме 163978,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, участвующая по доверенности ФИО2 в обоснование иска пояснила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения была назначена социальная пенсия (по СПК) пп.1 п.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в соответствии со ст. 12.1ФЗ от 17.09.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума. ФИО3 для подтверждения факта обучения по очной форме в УПФРФ г. Красный ФИО1 и Красносулинского района была представлена справка об учебе от 25.06.2014г №1030, согласно которой предполагается срок окончания обучения 30.06.2016 года. В рамках плановой проверки факта учебы, в УПФР поступило сообщение от учебного заведения, в котором обучалась ответчик, о ее переводе на заочную или вечернюю форму обучения с 26.07.2014г.(приказ №184-К от 26.07.2014г). Таким образом, ответчица утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Ответчица неоднократно приглашалась в УПФР и ей предлагалось добровольно погасить задолженность перед бюджетом ПФР. Задолженность до настоящего времени добровольно не погашена. Переплата составила за период с 01.08.2014г. по 31.05.2016г. в сумме 163978 руб. 00 коп. С 01.06.2016 года выплата была прекращена. Просила взыскать с ответчицы сумму переплаты, составляющую незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 163978,00 рублей.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3,изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет,

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения... не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность возвратить неосновательное обогащение, т.е. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что решением начальника УПФР ФИО3 была назначена социальная пенсия в соответствии пп.1 п.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в соответствии со ст. 12.1ФЗ от 17.09.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума.

Справкой ГБОУСПОРО «Новочеркасский медицинский колледж» об учебе от 25.06.2014 года, подтверждается, что она является студентом очного дневного обучения по специальности «Акушерское дело»(л.д.11).

Согласно списка, поступившего в электронном виде из Новочеркасского медицинского колледжа» ФИО3 была переведена на заочную или вечернуюю форму обучения с 01.07.2014г (л.д 12).

Из протокола заведения комиссии № 2465 от 13.09.2016г. и представленного расчета следует, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты составила в сумме 163 878 рублей ( по СПК за период с 01.08.2014 года по 31.05.2016 года – 100187,92 руб., по ФСД за период с 01.08.2014 года по 31.05.2015 года – 63790,08 руб. Ответчиком частично оплачена задолженность в размере2100,00 руб., остаток образовавшейся переплаты составляет 161878,00 (из них: сумма пенсии по СПК-98087,92 руб., ФСД к пенсии-63790,08 руб. (л.д.7-8, 9-10).

Суд приходит к убеждению, что ответчик, не обучаясь по очной форме в образовательных учреждениях, получив с 01.08.2014 года по 31.05.2016 года социальную пенсию и федеральную социальную доплату в сумме 163978,00 руб. приобрела денежные средства (неосновательное обогащение), которые, согласно ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить истцу.

В соответствии со ст. 94- 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена на основании платежного поручения №764789 от 20.02.2017г. госпошлина в сумме 4438,00 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Котяй ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 161878 руб. 00 коп., расходы по госпошлине 4438 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2017г.

Судья Кучерова И.Н.