Решение № 2А-110/2020 2А-110/2020(2А-1683/2019;)~М-1583/2019 2А-1683/2019 М-1583/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-110/2020

Дело № 2а-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих исковых требований указала, что объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ является зарегистрированный за ФИО2 автомобиль марки BMW ..., государственный регистрационный знак ... зарегистрированный ..., с учета не снят. Налог начисляется за период владения данным транспортным средством. ФИО2 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 40800 рублей по сроку уплаты до ..., и пени по транспортному налогу в сумме 596,36 рублей, за период с ... по ....

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме 40800 руб., по пени в сумме 596,36 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

... в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству в суд были представлены копия паспорта транспортного средства БМВ ... и справка УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по ... от ... о похищении автомобиля.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ по представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.2 Закона «О транспортном налоге в ...» ... от ... налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит легковой автомобиль БМВ ..., государственный регистрационный знак .... Налог начислен за период владения данным транспортным средством. Налоговая ставка в отношении автомобиля мощностью 272 лошадиные силы, в соответствии со ст. ... «О транспортном налоге в ...» ...-З от ... составляет 150 рублей, в расчете на одну лошадиную силу.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление ... от ..., срок уплаты не позднее .... Налог в установленный законом срок до ... уплачен налогоплательщиком не был.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ... и предложено в срок до ... произвести сверку расчетов и произвести оплату. Однако данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

В связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный Мировым судьей судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

ФИО2 начислена задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 40800 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 596,36 рублей, за период с ... по ....

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

Транспортный налог на основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п. 7 п. 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с этим в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от ... N 03-05-05-04/14738 разъяснено, что при представлении в налоговый орган справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

При этом в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от ... N 03-05-04-04/32382 сообщается, что взимание транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в угоне, прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был совершен угон.

В случае, когда месяц совершения угона не определен, прекращение взимания транспортного налога следует осуществлять начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором было возбуждено уголовное дело по факту угона.

Таким образом, согласно Письму Федеральной налоговой службы от ... N БС-3-11/3660@, при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

На основании изложенного налоговые органы вправе не исчислять налогоплательщику транспортный налог за транспортное средство, находящееся в розыске, при условии представления налогоплательщиком (гражданином) в налоговый орган подлинника документа, подтверждающего факт угона (кражи) автомобиля, полученного в соответствующем органе, осуществляющем расследование преступления, связанного с угоном (кражей) данного транспортного средства.

В случае если налогоплательщик представит не подлинник, а копию справки об угоне зарегистрированного на него транспортного средства, выданную соответствующим подразделением МВД России, то налоговый орган в целях подтверждения обоснованности освобождения этого транспортного средства от обложения транспортным налогом должен направить в указанное подразделение запрос о подтверждении факта его угона.

Следует иметь в виду, что угнанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу только в период его розыска.

В том случае, если от налогоплательщика выданной органами МВД России справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для не начисления по этому транспортному средству транспортного налога.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ... N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация может быть прекращена по заявлению их собственников (владельцев). Указанное относится и к сведениям о факте нахождения транспортного средства в розыске. До снятия угнанного транспортного средства с учета по вышеуказанным основаниям налогоплательщик в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения должен ежегодно подтверждать факт нахождения угнанного транспортного средства в розыске.

В материалы дела представлена справка СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по ... от ... о возбуждении уголовного дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения ... на стоянке автомобиля марки БМВ ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего К Похищенный автомобиль был объявлен в розыск и находится на стоянке УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по ....

Однако указанная справка не может быть принята судом как допустимое доказательство в подтверждение того, что принадлежащий административному ответчику автомобиль находится в розыске и согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не должен являться объектом налогообложения. Поскольку ФИО2 принадлежит автомобиль БМВ ..., государственный регистрационный знак ....

Иных сведений о том, что автомобиль БМВ ..., государственный регистрационный знак ... находится в розыске в соответствующий налоговый период, ФИО2 не представлено. До настоящего времени административный ответчик не предпринимал какие-либо действия, направленные на прекращение регистрационного учета этого транспортного средства.

При таких обстоятельствах на данное транспортное средство налоговым органом обоснованно начислен налог за указанный налоговый период.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО2 задолженность по налогам в сумме 40800 рублей и пени в размере 596,36 рублей.

Суммы задолженности по транспортному налогу и пени подлежат уплате в бюджет субъекта - ....

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1442 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- ....

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета ... задолженность в сумме 41396,36 рублей в том числе:

по транспортному налогу за 2017 год в сумме 40800 рублей, по пени в сумме 596,36 рублей за период с ... по ...;

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ - ... государственную пошлину в размере 1442 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья О.Н. Наговицына