Решение № 2-2586/2019 2-2586/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2586/2019

Дело № 2-2586/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 мая 2019 года гражданское дело по иску Дачного Некоммерческого товарищества « ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пени, судебных расходов;

встречному исковым заявлениям ФИО1 к ДНТ «...»:

- о признании недействительными в части решений общих собраний уполномоченных ДНТ «...»- протокол от 09.07.2016 г. от 06.08.2016 г., от 25.03.2017 г., от 22.04.2017 г., от 17.09.2017 г. от 01.07.2018 г.,

- о возложении обязанности по предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «...» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пени, судебных расходов;

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок ... ФИО1 является членом ДНТ «...», обязана уплачивать членские взносы, целевые взносы, оплату не производила.

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ДНТ «...» о возложении обязанности по предоставлению информации по ее письменному запросу.

Определением Мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Рсепуюлике Коми ФИО2 от 19.12.2018 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми

ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском о признании недействительными в части решений общих собраний уполномоченных ДНТ «...»- протокол от 09.07.2016 г. от 06.08.2016 г., от 25.03.2017 г., от 22.04.2017 г., от 17.09.2017 г. от 01.07.2018 г.,

Определением Сыктывкарского городского суда гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В прежних судебных заседаниях представители ДНТ «...» поддержали исковые требования, не согласились со встречными исковыми требованиями ФИО1, указав на действительное проведение общих собраний уполномоченными лицами, утрату некоторых документов и передачу оставшихся от прежнего председателя ФИО3, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества.

ФИО1 полагала исковые требования ДНТ «...» подлежащими оставлению без удовлетворения, заявленный ею исковые требования поддержала, указав на уплату членского взноса в размере 1 500 руб.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на данном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (ст. 21 Закона N 66-ФЗ)

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ДНТ «...», собственником земельного участка с кадастровым номером ... адрес-местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый участок. Почтовый адрес ориентира: ...

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 24.06.2008 г.

ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решений в части, оформленных протоколами от 09.07.2016 г. от 06.08.2016 г., от 25.03.2017 г., от 22.04.2017 г., от 17.09.2017 г. от 01.07.2018 г.,

Так, ФИО1 оспариваются:

1) протокол собрания от 09.07.2016 г. в части установления целевого взноса (разового) на центральную дорогу в размере 1 000 руб.;

2) протокол собрания от 06.08.2016 г. - в части установления целевого взноса в размере 4200 руб.;

3) протокол от 25.03.2017 г. – в части утверждения размера целевого взноса на поддержание дорожного полотна центральной дороги, двух центральных проездов в летний период 2017 года и расчистку снега центральной дороги и всех проездов ДНТ «...центральные, проходные, тупиковые) в зимний период 2017-2018 г.г. в сумме 1000 руб.по сроку оплаты до 28 мая 2017 года ;

4) протокол № 4 Общего собрания (собрания уполномоченных) ДНТ «...» от 22 апреля 2017 года – в части установления размера пени за просрочку взносов и платежей в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

5) протокол № 3 Общего собрания (Собрания Уполномоченных) ДНТ «...» от 01.07.2018 г. – в части:

- п. 16-установления срока для уплаты целевого взноса на замену электроопор и электрокабеля по центральным проездам № 1 и №2 в размере 5 000 руб. до августа2018 года;

п. 17- установление целевого взноса в 2018 году на ремонт дорожного полотна центральной дороги и двух центральных проездов в летний период и расчистку от снега центральной дороги и всех проездов ДНТ «...» (центральных проходных, тупиковых) в зимний период в размере 1 000 руб., срок уплаты до 15.09.2018 г.;

п. 18 – установление целевого взноса в 2018 году на погашение задолженности по налогам в размере 1 000 руб. срок уплаты до 01 сентября 2018 года

6) протокол № 6 Общего собрания (Собрания уполномоченных) ДНТ «...» от 17.09.2017 г. – в части принятия решения об увеличении целевого взноса на замену электроопор и электрокабеля по центральным проездам ... с 4 200 руб. до 5 000 руб. с 01 января 2018 года для не уплативших в течение 2016 и 2017 г. взнос владельцев участков.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 16 данного Закона порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указывается в уставе объединения.

В соответствии с пунктами 10, 12 части 1 статьи 21 данного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Как следует из положений абзац 7 части 2 статьи 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на данном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (ст. 21 Закона N 66-ФЗ).

ДНТ «...» при рассмотрении дела было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Доказательств отсутствия общедоступности сведений о проведении общих собраний не представлено.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО4) Р.Э. является членом ДНТ «...». В своем встречном исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что она не знала о проведении собраний и не принимала в них участия, высказывала сомнения в их проведении, указала на отсутствие информации о созыве собраний.

Однако, из представленных суду доказательств следует, что извещение о месте и времени проведения собраний были размещены в установленном законом порядке, в общедоступном месте, общие собрания проводились, принимались решения которые исполнены иными членами ДНТ-...».

Так, из показания свидетеля ... А.А. следует, что он принимал участие в собрании летом 2018 года, 01.07.2018 г. принималось решение о сборе денежных средств по установке опор (столбов) в размере 5 000 руб., указанный взнос был им оплачен в 2018 г. также принимал участия в собраниях 2017-2018 г. Подтвердил наличие в ДНТ «...» информационной доски в районе расположения магазина, указал что в социальной сети "..." создана группа, где размещается информация.

Свидетель ... С.А. суду пояснил, что с момента создания ДНТ проживает на территории ДНТ «..., указал на наличие группы в социальной сети «"..." с размещенной информацией с 2016 г. в Обществе установлены информационные стенды, дополнительную информацию уполномоченные разносили гражданам Стенды расположены в каждом проезде Общества. С 2014 года ему выдана членская книжка садовода, взнос 4 200 руб. им был оплачен, общее собрание по вопросу установления данного сбора действительно проводилось. Информация о проведении собраний размещается на стенде Общества. О необходимости явки на общие собрания он свидетель также узнает из социальных сетей, группы в сети «...», итоговые решения там тоже размещаются.

Свидетель ... В.В. суду пояснил, что постоянно проживает на территории ДНТ «... в 2016 году проводились собрания проголосовали на установление сбора 1 000 руб. было собрание 2016 года, на котором принято решение по сбору 4 200 руб. Председателем ДНТ «...» был ФИО3. Свидетель принимал участие в собраниях 25.03.2017 г. и 22.04.2017 г., они действительно проводились, также избирались уполномоченные. Уполномоченные разместили стенды на территории Общества в проездах, где размещались объявления и информация о собраниях. Сам свидетель размещал информацию объявления о проведении собрания и информацию об итогах собраний с 2017 года у себя в проезде ДНТ «...».

Суду представлена подлинная членская книжка садовода ... В.В. и приобщена копия указанного документа к материалам дела. Из указанного документа следует, что в 2016 году ... В.В. произведена оплата взносов, утвержденных общими собраниями 09.07.2016 г. и 06.08.2016 г. в суммах 1000 руб. и 4 200 руб.; взноса, утвержденного общим собранием 01.07.2018 г. в размере 1 000 руб.

Свидетель ... Н.В. суду пояснила, что владеет участком ...» с 2015 г. Постоянно проживает на территории ДНТ весной-осенью с 2016 года. О том, когда будут проводиться общие собрания, каковы результаты узнает из информации, размещенной на стенде в Общества Принимала участие в собрании 2016 г., был утвержден взнос 4 200 руб. также состоит в группе ДНТ «...» в социальной сети «В Контакте», где имеется вся необходимая информация. Также производила уплату взноса в размере 1 000 руб. (собрание 2016 г.). Свидетель принимала участие в собраниях собраний 09.07.2016 г. и 06.08.2016 г. В каждом проезде появились дополнительно информационные стенды с 2017 года, на которых размещалась вся необходимая информация.

Суду представлены подлинные документы и приобщены к материалам дела копии квитанция к приходно-кассовым ордерам об уплате ФИО5, в том числе,

-в 2016 году. взноса (дороги) в размере 1 000 руб.( за 2016 г.)

- в 2017 году -взноса за ремонт дорожного полотна в размере 1 000 руб. (за 2017 г).

-в 2017 году – целевого взноса1000 руб.

-- в 2017 г. взносов электроопоры

- в 2018 г. взноса 1 000 руб. на погашение задолженности (т.е. протокол общего собрания от 01.07.2018 г.)

Из представленных ДНТ «...» документов следует, в т.ч. фотоматериалов, копий документов из социальной сети «...» следует, что информация о проведении собраний и итогах размещалась на стендах, установленных на территории ДНТ «...» в общедоступных местах, а также в социальной сети «...».

Суд полагает, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, полагает, что истцу в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний ДНТ «...» надлежит отказать.

Доводы ФИО1 о том, что общие собрания не проводились, не имело место извещений о намерении их проведения, решения приняты не уполномоченными лицами опровергаются представленными в суд доказательствами.

Суд с учетом представленных доказательств, суд не находит основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании недействительными решений в части, оформленных протоколами от 09.07.2016 г. от 06.08.2016 г., от 25.03.2017 г., от 22.04.2017 г., от 17.09.2017 г. от 01.07.2018 г.,

Поскольку встречное исковое заявление о признании решений общих собраний недействительными подано в суд 25.01.2019 г., на момент подачи иска срок исковой давности истек по требованиям об оспаривании общих собраний.

По расчетам ДНТ «...» задолженность ФИО1 составляет 11 747 руб. 50 коп, из которых:

1) 2016 г. – 1000 руб. (с учетом протокола 25.03.2017 г.)

2) 2016 г. -5 000 руб. (с учетом протокола от 01.07.2018 г.)

3) 2017 г. – 1 000 руб. (с учетом протокола от 01.07.2018 г.)

4) 2018 г.- 1000 руб. (с учетом протокола от 01.07.2018 г.)

5) 2018 г. 1000 руб.

Всего 9 000 руб. а также пени в размере 1 240 руб.

6) 1 500 руб. (целевой взнос за 2018 год) и пени 7 руб. 50 коп.

Судебный приказ №... г. принят ** ** ** г. мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, на основании заявления ФИО1 от 23.08.2018 г. судебный приказ отменен определением суда от 28.08.2018 г.

Аудиозапись судебного заседания 04.03.2019 г. содержит пояснения ФИО1 о том, что ею 08.12.2018 г. был произведена уплата членского взноса в размере 1 500 руб. за 2018 год. В материалах дела имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ** ** ** подтверждающая уплату ФИО1 членского взноса в сумме 1 500 руб. 08.12.2018 г.

Впоследствии исковые требования ДНТ «...» были уменьшены на 1500 руб. ( в связи с оплатой ФИО1 членского взноса в размере 1 500 руб. после обращения ДНТ «...» за судебной защитой.

Доказательств оплаты оставшихся денежных сумм по состоянию на день принятия судом настоящего решения ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что о нарушении своего права ей стало известно только после принятия судом искового заявления ДНТ «... о взыскании задолженности подлежат отклонению, поскольку они противоречат установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Суд полагает заявленные ДНТ «... подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ДНТ «...» подлежат взысканию задолженность по оплате целевых взносов в размере 9 000 руб. и пени 1240 руб., поскольку 1 500 руб. не оплачены в установленные сроки – пени 7 руб. 50 коп.

Поскольку денежные средства были частично оплачены ФИО1, после обращения ДНТ «...» за судебной защитой, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.- 470 руб.

Рассматривая заявленное ФИО1 исковое требование, заявленное 13.12.2018 г. о предоставлении информации, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля

Указанный Документ утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

ФИО1 обращалась в ДНТ «...» (представлена копия обращения о 05.12.2018 г.) с заявлением, в котором содержалась просьба выдать ей финансово-экономическое обоснование определения размера целевых взносов, предоставить копии актов выполненных работ, предоставить копии документов, направленных в суд, протоколов, смет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу пункта 3 статьи 27 Федерального закона N 66-ФЗ в редакции, действовавшей на период оформления запроса 05.12.2018 г., членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку приведенная норма устанавливала форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, содержала исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, в числе которых отсутствовал Устав, и определяла способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона была направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности и не предусматривала обязанности СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества.

Одновременно суд отмечает, что копии документов были предоставлены ФИО1 ДНТ «...»; копия Устава ДНТ и истребованных истцом документов имеются в материалах настоящего дела. ФИО1 неоднократно и ее представитель без ограничения во времени знакомились с материалами дела, производили фотокопии имеющихся в материалах дела документов.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленные в суд доказательства, заявленные ДНТ «...» исковые требования суд полагает подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 к ДНТ «...» - подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «...» задолженность по оплате целевых взносы 9 000 руб., пени 7 руб. 50 копеек, пени 1240 руб., судебные расходы в размере 470 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ДНТ «...» о признании недействительными в части протоколов, предоставлении для ознакомления информации, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме ** ** **.