Решение № 2-4388/2020 2-4388/2020~М-3795/2020 М-3795/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-4388/2020

Дело № 2-4388/2020 копия

УИД: 59RS0004-01-2020-006026-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «ВИТУС Инвестиции», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 296 275 руб., проценты по займу из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 966,74 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 649,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 002,40 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 500 руб. за составление претензии, 4 500 руб. за составление искового заявления и 6 288,93 руб. за оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что с ООО «ВИТУС Инвестиции» заключила договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого передала ООО «ВИТУС Инвестиции» акции привилегированные именные ОАО «<данные изъяты> номинальной стоимостью 1 руб. в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 221 200 руб. В соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились заменить первоначальное обязательство, в результате которого заемщик ООО «ВИТУС Инвестиции» обязуется возвратить ФИО2 сумму займа в размере 297 115,74 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Датой новации определена ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата денежных средств и процентов по займу – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, для участия в процессе направила своего представителя, которая поддержала исковые требования, представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день судебного заседания.

Ответчик ООО «ВИТУС Инвестиции» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 63), своего представителя в суд не направили, представили письменные возражения (л.д. 62).

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 124 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги) (ч. 1).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом (ч. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

По смыслу закона, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано поручение на внутридепозитарный перевод бездокументарных ценных бумаг – акций привилегированных именных ОАО «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью 221 200 руб., ООО «ВИТУС Инвестиции» (л.д. 59-60).

Между ФИО2 и ООО «ВИТУС Инвестиции» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, по условиям которого ФИО2 передает в собственность ООО «ВИТУС Инвестиции» ценные бумаги – акции привилегированные именные ОАО <данные изъяты> номинальной стоимостью 1 руб. в количестве <данные изъяты>, а ООО «ВИТУС Инвестиции» обязуется возвратить ей равное количество полученных им ценных бумаг того же рода и качества, уплатить проценты за пользование данными ценными бумагами в срок и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14).

Согласно п. 1.2 договора стоимость ЦБ составляет 221 200 руб. Сумма займа определена сторонами исходя из количества ЦБ, передаваемых в займ, и средневзвешенной цены одной ЦБ у организатора торгов ПАО Московская биржа на день, предыдущий дню заключения договора. В последующем сумма займа подлежит ежемесячной переоценке по средневзвешенной цене одной ЦБ у организатора торгов ПАО Московская биржа на последний рабочий день предшествующего календарного месяца.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за время пользования ценными бумагами заемщик выплачивает займодавцу ежемесячные проценты 3 % годовых. Срок возврата ценных бумаг 360 календарных дней (п. 1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИТУС Инвестиции» и ФИО2 заключено соглашение о новации № № (л.д. 15), согласно которого стороны подтверждают, что до момента заключения соглашения между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого на заемщике лежали перед займодавцем обязательства по возврату займа в 221 200 руб. путем передачи займодавцу следующих ценных бумаг, принадлежавших заемщику на праве собственности: акции привилегированные именные ПАО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук с регистрационным номером № номинальной стоимостью 1 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 соглашения стороны договорились заменить первоначальное обязательство другим обязательством, указанным в п. 3 соглашения. Стороны договорились считать датой новации – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате осуществленной новации (п. 2 соглашения) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере 297 115,74 руб., из расчета 296 275 руб. из расчета цены 42,325 руб. за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, 840,74 руб. это: проценты по договору займа в размере 966,74 руб. из расчета на ДД.ММ.ГГГГ включительно, уменьшенные на сумму НДФЛ (13%) в размере 126 руб. Заемщик обязан на сумму займа, указанную в п. 3.1 соглашения, уплатить проценты по займу из расчета 3 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания сторонами соглашения обязательства, указанные в п. 1 соглашения прекращаются и возникают обязательства, указанные в п. 3 соглашения (п. 4).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о новации №№ (л.д. 16) срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиком, вытекающие из соглашения о новации, не исполнены до настоящего времени. Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ООО «ВИТУС Инвестиции» досудебную претензию, содержащую в себе требование о возврате денежных средств (л.д. 17-19), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии доказательств о том, что сумма задолженности меньше, чем указано истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по соглашению о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 115,74 руб., включающей в себя сумму основного долга в размере 296 275 руб. и проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840,74 руб.

Поскольку соглашением о новации предусмотрена обязанность ООО «ВИТУС Инвестиции» оплатить заимодавцу проценты за пользование займом, при отсутствии доказательств исполнения данной обязанности, требование ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд признает обоснованным.

При этом, проверяя расчет истца, суд признает его неверным, поскольку расчет процентов за пользование займом должен производиться исходя из суммы основного долга, а также исходя из фактического количества дней пользования займом и календарного года, состоящего из 365/366 дней.

Таким образом, поскольку датой новации определена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по соглашению о новации №Н от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 5 621,23 руб., исходя из следующего расчета:

296 275 х 172 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 3% = 4 188,43;

296 275 х 59 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 3% = 1 432,80;

4 188,43 + 1 432,80=5 621,23 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности меньше, чем указано истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 027,88 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, поскольку он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, составлен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, контррасчета ответчиком не представлено.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 296 275 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по соглашению о новации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 115,74 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 027,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 296 275 руб., по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции (л.д. 48, 49), ФИО2 оплачены услуги адвокатской конторы № «Право» <Адрес> по составлению искового заявления в размере 4 500 руб., а также за составление претензии в размере 2 500 руб. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика о размере понесенных истцом расходов по составлению претензии и искового заявления, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 288,93 руб. (л.д. 1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о новации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 115,74 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 027,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 296 275 руб., по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 288,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4388/2020 в Ленинском районном суде города Перми.