Решение № 2-1994/2024 2-9484/2023 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1994/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1994/2024
город Новосибирск
12 июля 2024 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2024 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2023 г. гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В обоснование иска истцом указано, что 22.07.2021 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> участием транспортных средств БМВ, г/н №, под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, под управлением ФИО2

ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № №.

23.07.2021 г. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручении № от 11.08.2021 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 250 900 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудником полиции владельцы транспортных средств, причастных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступить к их ремонту или утилизации до истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, сор дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ФИО2 самостоятельно указал свой адрес в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу АО «АльфаСтрахование» уведомление было направлено ответчику 26.07.2021 г. и прибыло в место вручения, письмо направлено в адрес отправителя.

Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При доставке в адрес ответчика письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также ответчик не связался со АО «АльфаСтрахование» с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 2107, г/н №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещения убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства БМВ, г/н №, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 250 900 рублей.

Просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 250 900 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 5709 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещён по адресу регистрации, позицию по иску не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что на момент ДТП 22.07.2021 г. владельцем автомобиля БМВ, г/н № являлась ФИО3, владельцем автомобиля ВАЗ 2107, г/н № являлся ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП.

Судом также установлено, что 22.07.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства ВАЗ 2107, г/н № под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство БМВ, г/н № получило механические повреждения: дверь передняя правая, дверь задняя правая, стойка кузова средняя правая, порог правый, скрытые повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 22.07.2021 г. (л.д.17).

ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Согласно ответу от УМВД России по г. Новосибирску от 30.01.2024 г. сообщает, что материал по факту ДТП имевшего место 22.07.2021 г. по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ 2107, г/н №, оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в силу п. 2.6 ПДД РФ (по «Европротоколу»), в связи с чем, полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> не располагает сведениями о данном ДТП. По состоянию на 20.01.2024 г. согласно данным Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции материал ДТП не зарегистрирован (л.д. 79).

Согласно извещению о ДТП данные о ДТП от 22.07.2021 переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования через приложение «ДТП. Европротокол» №.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона гражданская ответственность владельца ТС БМВ, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 2107, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, что подтверждается извещением о ДТП от 22.07.2021 г., полисом.

Как следует из представленных по делу доказательств, для целей получения страхового возмещения собственник автомобиля БМВ, г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению (л.д. 17-16). Данный случай был признан страховому акту с указанием суммы возмещения 250 900 руб. (л.д. 15). Потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 250 900 руб. (платёжное поручение от 11.08.2021 г., л.д. 15). Расчет указанной суммы не оспаривался в судебном заседании (на основании экспертного заключения Независимая Экспертиза ООО «Компакт Эксперт Центр» от 02.08.2021 г., л.д.18-21).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений подп. «з» п. 1 ст. 14 данного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из содержания указанных норм следует, что представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО»).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

В материалах дела имеется копия телеграммы от 26.07.2021 г., из которого следует, что ответчику было предложено предоставить не позднее 5 рабочих дней со дня получения данного требования на осмотр транспортное средство, при использовании которого в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего. Согласно отслеживанию уведомление не вручено, истек срок хранения (л.д.55 - 58).

Транспортное средство на осмотр ответчиком представлено не было.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» утвердило акт о страховом случае, а выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена 23.07.2021 г. По требованию страховщика потерпевшего истцом как страховщиком причинителя вреда данная сумма была возмещена платежным поручением от 11.08.2021 г. (л.д.15).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не воспрепятствовало истцу (который имел доступ ко всем материалам по возмещению убытка, в том числе акту осмотра и экспертному заключению) определить объем повреждений автомобиля потерпевшего, о несогласии с объёмом повреждений их оценкой истцом не заявлено.

Таким образом, поскольку непредставление ответчиком транспортного средства для проведения осмотра не привело к возникновению для страховщика каких-либо негативных последствий, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения основного требования, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется у суда и оснований для взыскания с ответчика и расходов по уплате госпошлины.

В иске надлежит отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1994/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска