Решение № 2-1744/2019 2-1744/2019~М-1329/2019 М-1329/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1744/2019

УИД: 61RS0008-01-2019-002278-94 Дело № 2-1744/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 200000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11769,86 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5317,70 руб., расходы на представителя в размере 35000,00 руб.

В отношении истца ФИО1., который просил рассматривать дело в его отсутствие и его представителя ФИО3, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, своего представителя в суд не направил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст.395ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы займа подтверждается распиской ФИО2

Подлинность представленной истцом ФИО1. расписки, выданной ФИО2 ответчиком не оспорена. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договорам займа ответчиком суду не представлено. Договора займа по безденежности ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 211769,86 руб., из них 200000,00 руб. - сумма основного долга, 11769,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом указанный расчет проверен, является арифметически верным. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу суммы долга по указанным договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб.

Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб., подтвержденных документально, суд учитывает принципы разумности и справедливости, сложность и обстоятельства рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний и полагает, что с ФИО2. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., что соответствует объему услуги связанной с составлением искового заявления, предъявлением иска в суд и участия в трех судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу с ответчика пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5317,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 руб., проценты в размере 11769,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., а всего 227087,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019.

Судья: