Определение № 9-93/2017 9-93/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 9-93/2017

.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Король С.Ю., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу/: <Адрес>, и установлении местоположения его границ, согласно топографического плана, подготовленного НМП «Архитектурно-планировочное бюро». При этом, поданное исковое заявление истцом ФИО1 не подписано, а пописано ее представителем ФИО2

Суд, изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом.

Требования действующего гражданского процессуального законодательства об обязательном наличии подписи истца (заявителя) или его представителя, о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого, направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Как уже было выше отмечено, указанный иск подписан представителем истца – ФИО2, а, следовательно, на подписание и подачу искового заявления необходима нотариальная доверенность с указанием всех полномочий, согласно положениям ГПК РФ. Между тем, из представленных в суд документов, следует, что к исковому заявлению не приложена доверенность представителя истца ФИО1 – ФИО2, на которую имеется ссылка написанная «от руки» в конце иска. Данное обстоятельство является безусловным основанием для возврата вышеуказанного иска, поскольку не подтверждает факт того, что иск подан и подписан уполномоченным лицом.

Помимо вышеизложенного, судом также установлено, что экземпляры искового заявления, приложенные ФИО1 для ответчика и третьих лиц, также не подписаны, что является грубейшим нарушением положений ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ФИО1 подписано представителем, без представления надлежащей доверенности и без подтверждения соответствующих полномочий на его подписание, а также исковые заявления для ответчика и третьих лиц вообще не содержат подписи, суд приходит к выводу о необходимости его возврата.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок - возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ ФИО3