Постановление № 1-508/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-508/2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-508/2020

28RS0004-01-2020-003157-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 21 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Булгакова Е.В., представившего удостоверение № 627 и ордер № 1167 от 16 июля 2020 года,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2018 года в утреннее время в г. Благовещенске Амурской области ФИО2, *** года рождения, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», сел за руль принадлежащего ему на праве собственности, технически исправного автомобиля марки «LADA 21074», государственный регистрационный знак «***», привел в рабочее состояние двигатель и начал движение по улицам города, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии, с требованием п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № 832 от 27 августа 2018 г.), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Совершив поездку по г. Благовещенску Амурской области на указанном автомобиле, водитель ФИО2 выехал на проезжую часть ул. Строителей, по которой продолжил движение по направлению от ул. Театральная к ул. Муравьева-Амурского.

9 сентября 2018 года около 17 часов 30 минут, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 21074» государственный регистрационный знак «***», при движении по ровному, сухому, асфальтированному дорожному покрытию ул. Строителей, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в момент возникновения опасности, которую при должной внимательности он был в состоянии обнаружить, в виде двигающегося в прямом встречном направлении по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области от ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области в сторону ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, на разрешающий сигнал светофора автомобиля, марки «Daewoo Nubiro» государственный регистрационный знак «***», под управлением ФИО3, по своей небрежности, в нарушении требований ч. 1 п. 1.5, п. 8.1, п. 13.4 ПДД РФ, своевременно не принял мер к остановке своего транспортного средства, тем самым, не предоставив преимущества водителю автомобиля марки «Daewoo Nubiro», государственный регистрационный знак «***» ФИО3, не имевшему в данном случае, технической возможности избежать столкновения мерами экстренного торможения и допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «LADA 21074» государственный регистрационный знак «***» Потерпевшая1, *** года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

У Потерпевшая1 имеются: *** перелом ***. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. *** перелом *** причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). *** рана *** (как каждое в отдельности, так и взятые вместе) причинили легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Ушиб *** вреда здоровью не причинил.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2, требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 13.4. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1

От потерпевшей Потерпевшая1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что претензий к ФИО2, в том числе материального характера, она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая1 подтвердила заявленное ходатайство, обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

Из заявления потерпевшей следует, что ФИО2 загладил причинённый ей вред и они примирились.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич