Решение № 2А-4317/2017 2А-4317/2017~М-3098/2017 М-3098/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-4317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.Н.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело №а-4317/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО - Югре обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что административный ответчик состояла наналоговомучете в Межрайонной ИФНСРоссии№ по ХМАО - Югре, как налогоплательщик, осуществлявший предпринимательскую деятельность с <дата> по <дата>. ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. <дата> ИП ФИО1 представила декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 5826 рублей, которую следовало оплатить до <дата>. Административный ответчик не уплатила причитающуюся к уплате сумму налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в связи с чем ей было направлено налоговое требование № по состоянию на <дата> об уплате ЕНВД в размере 5 826 рублей и пени в размере 16,18 рублей, с установленным сроком на добровольное исполнение до <дата>. До настоящего времени требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. Налоговая инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу. <дата> от должника мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебных приказов, в которых она просила его отменить. <дата> мировой судья судебного участка № вынес определение об отмене судебного приказа от <дата> №. Просит взыскать с ответчика единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5826 рублей и пени по ЕНВД в размере 16,18 рублей.

Изучив материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается доводами, изложенными в исковом заявлении, и выпиской из ЕГРИП от <дата>, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>.

<дата> ИП ФИО1 представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 5826 рублей, которую следовало оплатить до <дата>.

Поскольку свою обязанность по уплате обязательных платежей административный ответчик не исполнила налоговым органом было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5 826 рублей и пени за неуплату ЕНВД в размере 16,18 рублей, с установленным сроком на добровольное исполнение до <дата>.

Однако требование налогового органа административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

<дата> мировой судья судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5 826 рублей вынес судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> был отмен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Нижневартовский городской суд <дата>.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекций обратиться в суд с административным исковым заявлением о взысканий с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 6 ст. 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствий с законодательством об административном судопроизводстве РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Системный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа), и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан проверить соблюдены ли сроки, обращения в суд, которые в данном случае исчисляются не с момента отмены судебного приказа, а последовательно, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (6 месяцев) и, далее со дня отмены судебного приказа (6 месяцев).

Нарушение налоговым органом любого из указанных сроков без уважительных причин является основанием к отказу в иске.

Исходя из установленной налоговым органом даты для добровольного исполнения налогового требования по состоянию на <дата> – <дата>, окончание течения срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа приходится на рабочий день <дата>.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 ЕНВД налоговый орган обратился в октябре 2016 года, то есть в пределах установленного срока.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд <дата>, также в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признаются: организации, индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

Статьей 346.32 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход. Так уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Суд, проверив полномочия административного истца, правильность осуществленного им расчета и рассчитанного размера взыскиваемых с административного ответчика денежных сумм, установив, что свою обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности административный ответчик не выполнила до настоящего времени, иного в деле не представлено, полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, город Нижневартовск, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5 826 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 16,18 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, город Нижневартовск, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Н. Калашникова