Решение № 2-117/2017 2-117/2017(2-2095/2016;)~М-1919/2016 2-2095/2016 М-1919/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Сурковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 В,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользования кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени. Кроме того, истец просил возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Наименование банка изменено с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), с одной стороны, ФИО1 с другой, был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец был обязан предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>. Каждый период между <данные изъяты> (включительно) предыдущего календарного месяца и <данные изъяты> (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период.

Согласно п. 2.10. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключил с ФИО1 кредитный договор №, на сумму кредита <данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: неоднократно нарушала сроки и порядок уплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени –<данные изъяты>. По своей инициативе банк снизил размер неустойки до <данные изъяты>, а именно сумма к взысканию заявленной банком пени составила –<данные изъяты>. Окончательный размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов, пени судом проверен, представляется правильным.

На основании п.3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»(без поручительства), ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленные проценты.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки составляет 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере <данные изъяты>., соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением, и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,А, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич