Решение № 2-3094/2017 2-3094/2017~М-3233/2017 М-3233/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3094/2017

Дело №2- 3094/2017


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 20 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал во временное пользование ФИО2 денежную сумму 1075000 руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под условие выплаты истцу платы за пользование займом <данные изъяты> в месяц. Как указывает истец ответчик от выполнения своей части обязательства отказывается, денежные средства не возвращает, выплату процентов не производит. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму 1075000 руб основного долга, сумму 1677000 руб процентов по договору за <данные изъяты> месяцев и сумму 4005 руб 48 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того просит взыскать с ответчика 80000 руб в счет компенсации морального вреда и понесённые им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал частично, сообщив, что ответчик выплачивал ему проценты по займу на протяжении <данные изъяты> месяцев и долг по процентам подлежит взысканию за <данные изъяты> месяцев. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с учетом уточнения истца о наличии долга по процентам лишь за <данные изъяты> месяцев согласился с наличие у него обязательств в указанных размерах, однако возражал против взыскания процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда ссылаясь на то, что является пенсионером и инвалидом второй группы, у которого отсутствуют необходимые средства для гашения долга.

Выслушав стороны оп делу и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 5.05.2014г). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал во временное пользование ФИО2 денежную сумму 1075000 руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под условие выплаты истцу платы за пользование займом <данные изъяты>% в месяц. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании представленной распиской (л.д.<данные изъяты>) и ответчиком данные обязательства не оспариваются.

В настоящее время по истечении времени на которое был выдан займ, данный займ не возвращен и по этому подлежит взысканию в полном размере 1075000 руб. Кроме того в судебном заседании установлено наличие у ответчика на день обращения с иском долга по уплате процентов по договору за <данные изъяты> месяцев за период ДД.ММ.ГГГГ. доказательств, что ответчик выплачивал данные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. как он указывает в отзыве суду не представлено.

Соответственно к взысканию подлежит сумма 1075000 руб * 4% * <данные изъяты> месяцев = 817000 руб

Кроме того на истцом предлагалось ответчику предъявлена претензия с требованием гашения долга в добровольном порядке в течении 10 дней по окончанию данного срока ДД.ММ.ГГГГ дней) истец предъявляет требования вытекающие из пользования данными денежными средствами ответчиком на незаконных оснований

Исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% данные проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней составляют сумму 4005 руб 48 коп

Необоснованными признаются доводы ответчика о том, что наличие у него инвалидности и отсутствие источников дохода кроме пенсии являются основанием сложения с него денежных обязанностей установленных законом и договором

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из того, что имеет место нарушение имущественных прав истца суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом расходы на подготовку иска в размере 2000 руб (л.д.<данные изъяты>)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 1075000 руб основного долга, сумму 817000 руб процентов по договору и сумму 4005 руб 48 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того судебные расходы в сумме 2000 руб.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и в иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда полностью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: Решение изготовлено 25.12.2017г.

Судья: