Решение № 2-383/2024 2-383/2024(2-4222/2023;)~М-3680/2023 2-4222/2023 М-3680/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-383/2024

Дело №2-383/2024

УИД 61RS0009-01-2023-004388-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при помощнике судьи Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 21,5% годовых, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита.

Согласно кредитного договора заемщик обязан произвести погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истец пояснил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не уплатил, то истец просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсуктствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 21,5% годовых, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита.

10. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан произвести погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, не производил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени.

Как было указано ранее, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно. При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности в суд не поступило.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнял своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего возврат долга по частям и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> руб..

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года