Решение № 2-3332/2017 2-3332/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3332/2017

Дело № 2-3332/2017 12 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 06.02.2014 состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком, с 01.05.2015 занимает должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста -эксперта (дознавателя) Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга. Приказом от 31.10.2016 № 2739-к ему присвоен классный чин «юрист 3 класса», в то время как, указанный классный чин, должен быть присвоен ранее, а именно 06.08.2014 по окончании установленного при приеме на работу шестимесячного испытательного срока. Поскольку, истцу своевременно, то есть по истечении установленного служебным контрактом шестимесячного испытательного срока, не был присвоен первый классный чин, ответчиком не производилась начисление и выплата оклада за классный чин за период с августа 2014 по октябрь 2016, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в виде невыплаченного за указанный период времени оклада за классный чин, в размере 31833 рубля, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска ФИО1

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Оплата труда гражданских служащих урегулирована главой 10 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в статье 50 которой содержатся правовые предписания общие для федеральных гражданских служащих и гражданских служащих субъектов Российской Федерации, касающиеся вопросов денежного содержания, являющегося основным средством материального обеспечения гражданского служащего и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы, о его составных частях (пункт 1).

Так согласно пункту 2 названной статьи, устанавливающего структуру денежного содержания гражданского служащего, оно состоит из его месячного оклада в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы и месячного оклада в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, перечень которых указан в пункте 5 этой же статьи.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" классные чины гражданской службы присваиваются гражданским служащим в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы (часть 1). Присвоение и сохранение классных чинов федеральной государственной гражданской службы определяется в соответствии с Положением о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 года N 113.

Согласно п.3 вышеназванного Положения месячный оклад в соответствии с присвоенным классным чином (оклад за классный чин) устанавливается со дня присвоения федеральному государственному гражданскому служащему классного чина государственной гражданской службы Российской Федерации.

Судом установлено, что приказом руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу от 05.02.2014 № 247-к ФИО1 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен 06.02.2014 на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, с установлением испытательного срока 6 месяцев.

Приказом руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу от 30.04.2015 № 1067-к ФИО1 01.05.2015 переведен и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга.

Приказом и.о. руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу от 31.10.2016 № 2739-к ФИО1 впервые присвоен классный чин - юрист 3 класса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что классный чин впервые присвоен истцу 31.10.2016, только после чего у последнего возникло право на получение месячного оклада в соответствии с присвоенным классным чином (оклада за классный чин), до указанной даты у ответчика отсутствовала предусмотренная законом обязанность для выплаты такого оклада. В связи с чем, оснований полагать, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в виде невыплаченных ежемесячных окладов за классный чин за период с августа 2014 по октябрь 2016, не имеется.

Действия (бездействие) ответчика, связанные с не присвоением истцу классного чина по окончании испытательного срока, установленного при поступлении на федеральную государственную гражданскую службу, не являются предметом рассматриваемого спора в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком трудовых прав истца на своевременное получение денежных средств в полном объеме в спорном периоде не установлено, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья