Решение № 2-2151/2021 2-2151/2021~М-1548/2021 М-1548/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2151/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО1 в сумме 245 321 руб. на срок 48 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату). Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составляет 221 799 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 191 673,93 рублей; - просроченные проценты – 30 125,07 рублей.

ФИО1 умерла Дата. Согласно информации, представленной в реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником является дочь – ФИО2.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 221 799 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 417,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, переданного посредством телефонограммы, разрешено судом протокольно.

Ранее в судебном заседании представила ходатайство, в котором указала, что желала разрешить вопрос в досудебном порядке, от истца не поступало каких либо предложений об урегулировании спора, просила учесть, что на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Также указала, что обращалась в страховую компанию Дата, сведений о разрешении заявления не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО1 в сумме 245 321 руб. на срок 48 месяцев под 13,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

ФИО1 воспользовалась своим правом, использовала денежные средства, что подтверждается историей операций по договору.

Из искового заявления, материалов дела установлено, что ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора стороной ответчика не представлено.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составляет 221 799 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 191 673,93 рублей; - просроченные проценты – 30 125,07 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от Дата ФИО1 умерла Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 № от Дата.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО2

Согласно материалам наследственного дела на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета: №.8Дата.3214035 с остатком денежных средств на дату смерти в размере 1 409 596 руб. 80 коп.; № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 14 руб. 70 коп.; № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 0 руб. 93 коп.

В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыт счет № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 605 923 руб. 99 коп.

Нотариусом выданы свидетельства о праве ФИО2 на наследство по закону в виде:

- прав на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в ПАО Сбербанк Байкальский банк подразделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк Байкальский банк подразделение № на счетах № № – счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес, общей площадью 71,9 кв.м., кадастровый номер – №

- квартиры находящейся по адресу: Адрес, общей площадью 30,7 кв.м, кадастровый номер – №.

- автомобиля марки П, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, модель двигателя INZ, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серый, регистрационный знак №.

- земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый №. находящегося по адресу: Адрес, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации Иркутского района Иркутской области, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, перечисленные нормы права, исходя из заявленных истцом требований, отсутствие доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от Дата, в размере 221 799 рублей в полном объеме, поскольку задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока возврата кредита по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки (пени) являются законными и обоснованными. Оснований для снижения размера неустойки ответчиками не представлено, судом не установлено.

При этом, довод ответчика ФИО2 о том, что не подлежат взысканию с наследников проценты по кредитному договору, суд оценивает критически.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО1

Поскольку наследником по закону после смерти заемщика ФИО1 является ФИО2, принявшая наследство в установленном законом порядке и вступившая в права наследования, она, как наследник заемщика по закону, несет обязанности по погашению вышеуказанного кредита, в том числе и с учетом начисленных по договору процентов.

Доводы, изложенные ответчиком в ходатайстве, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с учетом наличия на иждивении несовершеннолетних детей и финансового положения семьи, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению кредитного обязательства как наследника, при том, что доказательств наличия договора страхования по кредитному договору № от Дата, сведений об оплате страховой суммы по указанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, ответчик не ограничен в праве обращения в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 417,99 рублей (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 221 799 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 191 673,93 рублей; - просроченные проценты – 30 125,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 417,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированное решение составлено Дата

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........