Решение № 2А-834/2020 2А-834/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-834/2020

Дело № 2а-834/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года ФИО1 области

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пене,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что ответчиком зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно транспортное средство ГАЗ53А р\н Х730ЕВ61.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством направлены налогоплательщику ФИО2 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению 2875 рублей. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

В связи с наличием недоимки по налогу и пеням налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требований налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района РО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, который в связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С учетом того что до настоящего времени задолженность не погашена, МИФНС № 1 по РО просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 3687,90 руб., в том числе: налог в размере 2875 руб., пеня в размере 812,90 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

К объектам налогообложения относятся автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Из статьи 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>.В соответствии с действующим законодательством были произведены начисления транспортного налога, который в установленный срок не оплачены, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные меры к взысканию налога.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством направлены налогоплательщику ФИО2 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2875 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием недоимки по налогу и пеням налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района РО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно произведенным административным истцом расчетам, не оспоренным административным ответчиком, за ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по налогам, в том числе пени составила 3687,90 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление МИФНС № 1 по РО к ФИО2 поступило в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, шестимесячный срок после отмены судебного приказа, налоговым органом пропущен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области задолженность по налогам и пене за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3687,90 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2875 руб., пеня в размере 812,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Задолженность перечислить:

на р/с № <***>,

БИК: 046015001 Получатель платежа: УФК по Ростовской области

Налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Ростовской области, ИНН: <***>, КПП: 611901001

- по транспортному налогу на КБК налог - 18210604012021000110, пеня 18210604012022100110.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Журавлев Д.В.