Решение № 2-6739/2017 2-6739/2017~М-7096/2017 М-7096/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-6739/2017

Дело №2-6739/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 300052 рублей. Свои требования мотивировала следующими обстоятельствами. Так, 14.01.2017 г. в 16 часов 30 минут, у <...> по вине лица, управлявшего автомобилем Land Rover Sport, г.р.з. № - ФИО2, нарушившего требования п.2.7 ПДД РФ, произошло ДТП (столкновение 2-х автомобилей), в результате которого автомобилю Форд 224326, г.р.з. №. принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Также причинен вред здоровью пассажирам автомобиля истца. Собственником транспортного средства причинителя вреда, согласно сведениям дела об административном правонарушении, является ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахован, согласно полису ОСАГО №. в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО2 на момент ДТП застрахована не была (не был вписан в страховой полис), кроме того, последний не имел права управления транспортными средствами, что нашло свое подтверждение в ходе административного расследования. Однако, несмотря на изложенные обстоятельства, ФИО2 был допущен к управлению автомобилем Land Rover Sport, г.р.з. № собственником данного транспортного средства. По факту наступившего страхового случая (ДТП) истец обратился в СПАО «Ингосстрах», являвшееся страховщиком гражданской ответственности истца и собственника транспортного средства причинителя вреда, предоставив все необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр. По результатам осмотра автомобиля истца ООО «Техническая экспертиза» составлено экспертное заключение №375 о величине ущерба, причиненного автомобилю истца вышеуказанным ДТП. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба, причиненного истцу, без учета износа составляет 700052 рублей. По результатам рассмотрения обращения истца СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае №, согласно которому истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, являющееся предельным при данных обстоятельствах ДТП. В связи с этим в возмещении истцу полного размера ущерба по данному страховому случаю страховщиком отказано. Разность между размером ущерба, установленным экспертом, и размером страховой выплаты составляет 300052 рубля (700052-400000руб.). С учетом изложенного, выплата истцу страхового возмещения не позволяет ему произвести восстановление своего транспортного средства до состояния, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ДТП).

Истец в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которому после проведенной по делу экспертизы он просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 105083 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.