Решение № 2-414/2017 2-414/2017(2-5140/2016;)~М-4879/2016 2-5140/2016 М-4879/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело 2-414/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивирую свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№....

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного соглашения Банк осуществил эмиссию пластиковой карты для осуществления операций безналичным расчетом за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств и передал ее должнику, открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получения денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере №.... под №... % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 208 519 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга 76 579 руб. 43 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 940 руб. 07 коп.

Обязательства, предусмотренные заключенным кредитным соглашением, Банком исполнены в полном объеме, тогда как заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик суду не сообщила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении условий договора, также суду не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № №.... В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк осуществил эмиссию карты для осуществления операций безналичным расчетом за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств и передал ее должнику, открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получения денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере №... коп. под 69 % годовых на срок – 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячно 18 числа в размере №... рублей.

Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в договоре.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, свои обязательства по возврату не исполняет надлежащим образом, истец обратился в суд.

Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 519 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга 76 579 руб. 43 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 940 руб. 07 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также иного расчета суммы долга, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий договора ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту, предусмотренных соглашением сторон процентов за пользование кредитом– подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, исчисленная в порядке ст.333.19 НК РФ, в размере 5285 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 208 519 (двести восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Н. Сафронова