Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело (УИД) №58RS0005-01-2020-000102-82

Производство № 2-148/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 20 февраля 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

06 декабря 2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского филиала заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 360000 руб. под 14,75 % годовых со сроком возврата кредита - не позднее 06 декабря 2022 года.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Банковский ордер № от 06 декабря 2018 года подтверждает получение ФИО1 денежной суммы в размере 360 000 руб.

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

С 20 августа 2019 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением.

По состоянию на 20 января 2020 года задолженность ФИО1 по соглашению № от 06 декабря 2018 года составила 337 382,20 руб., в том числе: 318014, 96 руб. - задолженность по основному долгу; 17599, 23 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1259, 54 руб. - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 508,47 руб. - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

В адрес должника 20 сентября 2019 года направлялось уведомление о наличии задолженности, а 28 октября 2019 года требование о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки не погашена.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского отделения задолженность по соглашению № от 06 декабря 2018 года по состоянию на 20 января 2020 года в размере 337 382,20 руб., расторгнуть с 21 января 2020 года соглашение № от 06 декабря 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского отделения и ФИО1, взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в сумме 12 573, 82 руб.

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского отделения в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя общества о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами..

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. со сроком возврата - не позднее 06 декабря 2022 года под 14,75 % годовых.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 5 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № от 06 декабря 2018 года о перечислении денежной суммы в размере 360 000 рублей на счет ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленному банку права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в Банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями соглашения. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.п.4.3 - 4.5 Правил).

В силу п. 4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из материалов дела, и ответчиком надлежащих доказательств обратного не представлено, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного соглашения ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от 06 декабря 2018 года, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 20 сентября 2019 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии задолженности, а 28 октября 2019 года было направлено требование о расторжении кредитного соглашения и погашении образовавшейся задолженности (л.д.<данные изъяты>). Однако, ответчиком требования банка не исполнены, ответ на требование о расторжении соглашения не получен, доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 по соглашению № от 06 декабря 2018 года по состоянию на 20 января 2020 года составила 337 382,20 руб., в том числе: 318014, 96 руб. - задолженность по основному долгу; 17599,23 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1259, 54 руб. - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 508,47 руб. - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду того что ответчиком в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 337 382 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование о расторжении соглашения. Ответ на данное требование истец не получал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть расторгнуто с ДД.ММ.ГГГГ, как то просил истец, и в этой части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12573,82 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 12573,82 руб. при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 06 декабря 2018 года, заключенному с АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, по состоянию на 20 января 2020 года в размере 337 382 (трехсот тридцати семи тысяч трехсот восьмидесяти двух) рублей 20 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 06 декабря 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 12 573 (двенадцати тысяч пятисот семидесяти трех) рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Гусарова