Решение № 2-769/2025 2-769/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-769/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Адамоковой Д.З.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Псаучье-Дахского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Псаучье-Дахского сельского поселения, в котором просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, признать его фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является родным братом умершего ФИО3 и в установленный законом срок принял наследство после его смерти. Ранее принадлежавшие наследодателю земельные участки были отчуждены по сделкам дарения и купли-продажи, которые по иску истца признаны судом недействительными, с применением последствий недействительности сделок. Решением Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца по указанным сделкам удовлетворены.

После вступления указанных судебных актов в законную силу истец повторно обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства ввиду отсутствия в судебных решениях прямого указания на восстановление права собственности наследодателя и включение указанного имущества в состав наследственной массы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Псаучье-Дахского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что по существу заявленных исковых требований не возражает.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, письменные доказательства, представленные сторонами, перешел к оценке доказательств и разрешению спора по существу.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Из материалов дела и наследственного дела усматривается, что ранее, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись ее сыновья – ФИО1 и ФИО3, каждому из которых принадлежала № доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 истец ФИО1, являясь его родным братом, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, чем реализовал свое право на принятие наследства в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия истцом наследства после смерти брата подтверждается материалами наследственного дела №, а также выданными истцу свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых за истцом признано право собственности на № долю жилого дома и № долю земельного участка, принадлежавших наследодателю ФИО3. Таким образом, истец фактически и юридически принял наследство после смерти брата и приобрел права собственника наследственного имущества.

Вместе с тем, при жизни ФИО3 спорные земельные участки с кадастровыми номерами № были отчуждены по договорам дарения и купли-продажи.

Решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, в том числе исключены записи о правах третьих лиц из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации признание сделки недействительной влечет возврат сторон в первоначальное положение, а правовые последствия недействительности сделки наступают с момента ее совершения. Следовательно, спорные земельные участки юридически считаются не выбывшими из собственности наследодателя, а потому подлежат включению в состав наследственной массы.

Отказывая истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус сослался на отсутствие в судебных актах прямого указания на восстановление права собственности за наследодателем. Однако такой довод не основан на законе.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. При этом правовая принадлежность имущества определяется не наличием регистрационной записи, а наличием самого права, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9, согласно которой наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права.

Суд учитывает, что истец уже принял наследство после смерти ФИО3 и оформил свои права на иное наследственное имущество, что исключает необходимость дополнительного доказывания факта принятия наследства. При таких обстоятельствах включение спорных земельных участков в состав наследственной массы и признание за истцом права собственности в порядке наследования по закону является логическим и правовым продолжением ранее реализованных наследственных прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3, а за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая, что рассмотрение настоящего дела судом было вызвано наличием спора относительно принадлежности наследственного имущества наследнику, то есть не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Псаучье-Дахского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде указанного недвижимого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельные участки с кадастровыми номерами 09:03:0020111:545, 09:03:0020111:546, 09:03:0020111:551, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Нагаев