Приговор № 1-1124/2018 1-83/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-1124/2018

Дело № 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 04 марта 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Уссурийского городского прокурора Шмарина Е.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Данкан А. АлексА.а, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГ решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данкан А. АлексА., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГ, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ он не явился в ОМВД РФ по г. Уссурийску на регистрацию, в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в ОМВД России по месту жительства, повторно в течение года, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГ ФИО1 не явился в ОМВД РФ по г. Уссурийску на регистрацию, в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в ОМВД России по месту жительства, повторно в течение года, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГ в 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: XXXX, в общественном месте, возле дома, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах изо рта алкоголя, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, своим поведением и видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, согласно акту медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сычова И.О. и адвокат Горина А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Данканом А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения к Данкану А.А. положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Данканом А.А. преступления.

Местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данкана А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В порядке ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения Данкану А. АлексА.у в виде заключения под стражу – оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко