Решение № 2-798/2024 2-9671/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-798/2024

дело № 2-798/2024

74RS0006-01-2023-005441-53

Мотивированное
решение суда изготовлено 14.02.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 денежные средства, оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012, заключенному с ЗАО Банк ВТБ-24, за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 76 440 руб. 53 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 493 руб.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что в период со 02.05.2005 по 08.07.2014 он состоял в браке с ответчицей. Решением Калининского районного суда гор. Челябинска от 20.10.2016 произведен раздел имущества, нажитого ими в период брака, в том числе признаны общим долгом (по ? доли за каждым) обязательства по кредитному договору № от 09.06.2012, заключенному с ЗАО Банк ВТБ-24 (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО). С ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в счет оплаты по кредитному договору за период с июля 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 92 372 руб. 40 коп.

Решением Калининского районного суда гор. Челябинска 21.01.2020 с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства в размере 64 894 руб. 77 коп. в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 09.06.2012, заключенному с ЗАО Банк ВТБ-24, за период с октября 2016 по март 2018 года.

В период с 01.09.2020 по 30.09.2022 истцом самостоятельно, в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплачены денежные средства в размере 152 881,07 руб., из них в счет оплаты основного долга 73 465 руб. 69 коп., в счет оплаты процентов – 79 445,38 руб.

Поскольку в соответствии с решением Калининского районного суда гор. Челябинска от 20.10.2016, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, долг по кредитному договору является общим долгом, половина уплаченных истцом в период с 01.09.2020 по 30.09.2022 денежных средств должна быть взыскана с ответчика в размере 76 440 руб. 53 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период со 02.05.2005 по 08.07.2014 ФИО1 состоял в брак с ФИО4

Решением Калининского районного суда гор. Челябинска от 20.10.2016 произведен раздел имущества, нажитого сторонами в период брака, в том числе признаны общим долгом (по ? доли за каждым) обязательства по кредитному договору № от 09.06.2012, заключенному с ЗАО Банк ВТБ-24 (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО). С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты по кредитному договору за период с июля 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 92 372 руб. 40 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Калининского районного суда гор. Челябинска 21.01.2020 с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 64 894 руб. 77 коп. в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 09.06.2012, заключенному с ЗАО Банк ВТБ-24, за период с октября 2016 по март 2018 года.

Решение суда вступило в законную силу (л.д. 8-12).

Решением Калининского районного суда гор. Челябинска от 21.09.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012, заключенному с ЗАО Банк ВТБ – 24, за период с апреля 2018 года по август 2020 года в размере 89 293,32 руб. отказано.

При этом указанным решением суда установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по оплате совместного долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 09.06.2012 за период с апреля 2018 года по октябрь2020 года исполнены в полном объеме (л.д. 21-22). Решение суда вступило в законную силу 28.10.2021.

В обоснование своих доводов ответчиком ФИО2 представлена расписка от 10.11.2020, в которой указано, что ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 92 372,37 руб. за период с апреля 2018 года по октябрь 2020 года по кредитному договору № от 09.06.2012 (л.д. 23).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебное заседание истцом представлены доказательства оплаты задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору за период с сентября 2020 по сентябрь 2022 в размере 152 881 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга 73 435,69 руб., сумму уплаченных процентов – 79 445 руб. 38 коп. (л.д. 13-14).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом в судебное заседание представлен график платежей к кредитному договору № от 09.06.2012.

С учетом установленных решением Калининского районного суда гор. Челябинска от 21.09.2021 обстоятельств, задолженность по кредитному договору за период с ноября 2020 по сентябрь 2022 года составила 141 637 руб. 68 коп. Половину указанных денежных средств в сумме 70 818 руб. 84 коп. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (141 637,68 р. : 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца половину понесенных расходов по оплате кредитного договора № от 09.06.2012 в размере 70 818 руб. 84 коп. за период с ноября 2020 по сентябрь 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 324 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6517 №) в пользу ФИО1 (паспорт 7503 №) денежную сумму в порядке регресса в размере 70 818 руб. 84 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 324 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Черных О.А.