Решение № 2А-1375/2017 2А-1375/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-1375/2017

Дело №2а-1375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 3 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Мамелиной К.О.,

с участием прокурора – помощника прокурора Тюняева Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая на то, что <дата> решением Завьяловского районного суда УР в отношении освобожденного из мест лишения свободы <дата> ФИО2, <дата> года рождения, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением на него административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00.

С <дата> за ним осуществлялся административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

<дата> на основании решения Железнодорожного районного суда г. Пензы ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Возложенные судом ограничения с момента постановки на учет не исполняет, совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: <дата> по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>; запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 до судебного заседания исковые требования УМВД Росси по г. Пензе о дополнении ранее установленных ограничений признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования просил их удовлетворить, просил также принять признание иска.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования административного истца признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ему известны и понятны.

Признание иска сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, по данной категории дел не запрещено принятие признания иска, поэтому суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования административного истца.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание административного иска.

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Герасимова А.А.