Решение № 12-31/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-31/2020

№ 12-31/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года городской округ Подольск

г. Подольск, мкр. Климовск

Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А. при секретаре Ковальковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 от 08.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по факту того, что проживала по недействительному документу, удостоверяющему личность, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) обжаловала его, указав в жалобе, что данное постановление подлежит отмене, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 275 "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть настоящую жалобу в ее отсутствие, в связи с плановой госпитализацией в ГБУЗ «ПДР» /л.д.18/.

Представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, начальник МП № ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении настоящей жалобы в ее отсутствие, возражает при этом против доводов жалобы, поскольку ФИО1 не представила документы подтверждающие ее /ФИО1/ нахождение в медицинском учреждении, кроме этого ФИО1 дано объяснение о признании факта совершения ей административного правонарушения /л.д.15-17/.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 12. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» Замена паспорта производится при наличии следующих оснований:

достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения;

изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения;

изменение пола;

непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин;

обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 Положения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6) проживала по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации (паспорт), который не был заменен, что является нарушением п. 7, 12, 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации".

Вместе с тем согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 275 "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации" (далее - Указ) паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа.

Следовательно, действия ФИО1 (ФИО6), выразившиеся в том, что она не заменила паспорт в установленный законом срок и с ДД.ММ.ГГГГ проживала по недействительному паспорту, в указанный выше период при наличии у нее паспорта гражданина РФ, срок действия которого истек в обозначенные в пункте 1 Указа даты, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, не образуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО7 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 от 08.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КРФоАП в отношении ФИО3, отменить; производство по делу прекратить за отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Климовский городской суд.

Судья подпись Л.А.Добрякова