Решение № 2-1169/2019 2-1169/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1169/2019

Дело № 2-1169/2019

УИД 33RS0003-01-2019-001381-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным по правилам ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Владимире) об установлении факта нахождения на иждивении Х. А.С., умершего ......, назначении пенсии по потере кормильца. В обоснование указал, что совместно проживал со своим отцом Х. А.С., который его полностью обеспечивал. ...... Х. А.С. умер. Он, заявитель, является студентом 3 курса ......» очной формы обучения на платной основе. Обучение в данном учебном заведении ему оплачивал отец. На сегодняшний момент он остался без финансовой поддержки и средств существования. Собственных доходов не имеет. Решением УПФР в г. Владимире от 13.12.2018 ему отказано в установлении пенсии по потери кормильца. На основании изложенного, с учетом изменения предмета исковых требований просил установить факт его нахождения на иждивении своего отца Х. А.С., умершего ......, обязать УПФР в г. Владимире назначить пенсию по потере кормильца ФИО2, начиная с даты обращения, 13.12.2018.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ранее пояснил, что с момента своего рождения проживал с отцом, матерью, бабушкой и дедушкой. После расторжения брака родителей, его мать стала проживать отдельно от них. На этот момент он был совершеннолетним, поэтому он принял решение проживать с отцом. Он находился полностью на содержании отца Х. А.С., который приобретал ему одежду, продукты питания, готовил еду, давал денежные средства на мелкие расходы, оплачивал его обучение в размере 50 000 руб. Официально отец не был трудоустроен, поскольку являлся инвалидом. Зарабатывал он не официально на строительстве и отделке домов.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 (по доверенности) поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно представили договоры подряда и акты выполненных работ с указанием на получение Х. А.С. денежных средств.

Представитель ответчика УПФР в г. Владимире ФИО5 (по доверенности) с иском не согласилась и считает, что факт нахождения Х. С.А. на иждивении своего отца Х. А.С. ничем не подтвержден. Сведений о получаемых доходах Х. А.С., из которых он оказывал материальную помощь своему сыну, истом не представлено. Кроме того, на день смерти Х. А.С. не работал, источник средств его существования не доказан. Полагала, что факт нахождения истца на иждивении умершего отца не доказан.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ) законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на страховую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи лиц, состоявших на его иждивении (часть 1 статьи 10), детей умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет - как родных, так и усыновленных (пункты 1, 2 части 2 статьи 10).

В соответствие со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ФИО1, ...... года рождения, приходится сыном Х. А.С. и ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ...... (л.д.24).

Х. А.С. умер ......, что подтверждается свидетельством о смерти от ...... (л.д.25).

Согласно справке ...... ФСИН России от 28.08.2019 № 888 ФИО1 является студентом 4 курса очной формы обучения на платной основе, срок окончания института июль 2020 год (л.д. 39).

На момент смерти Х. А.С., истец проживал совместно с отцом по адресу: г. ......

13.12.2018 истец обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако ответчик 26.12.2018 принял решение № 526244/18 об отказе в назначении данной пенсии по статье 10 части 1 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с невозможностью установления факта нахождения на иждивении отца (л.д.6).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Из вышеприведенной нормы права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию, а также установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Так, для признания истца находящимся на иждивении по статье 10 Федерального закона № 400-ФЗ необходимо постоянное получение им от отца помощи как источника средств к существованию, которое является основным для его существования.

На основании пункта 41 Постановления Минтруда РФ № 16, Пенсионного фонда РФ № 19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 4 Постановления от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является студентом 4 курса очной формы обучения в ...... ФСИН России на платной основе, то есть в силу пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ относится к нетрудоспособным членам семьи Х. А.С., умершего .......

Согласно записям в трудовой книжке Х. А.С. с 25.08.2005 по 15.04.2016 работал в ......», с 06.07.2016 по 30.12.2016 работал в ......», с 16.03.2017 по 17.04.2017 в ООО «......».

Из представленных в материалы дела договоров подряда следует, что в период с 01.12.2017 по 20.01.2018, с 11.03.2018 по 11.05.2018, с 22.05.2018 по 06.06.2018, с 01.07.2018 по 31.09.2018 Х. А.С. выполнял ремонтно-отделочные и строительные работы, по результатам выполнения которых ему были выплачены денежные вознаграждения 20.01.2018 в размере 40 000 руб., 11.05.2018 - 40 000 руб., 06.06.2018 – 30 000 руб., 31.07.2018 – 25 000 руб., 31.08.2018 – 25 000 руб., 31.09.2018 – 25 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 06.06.2018, а также соответствующими записями на оборотной стороне указанных договоров.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 - мать истца пояснила, что с отцом истца Х. А.С. они расторгли брак на момент совершеннолетия сына, после чего сын остался проживать с отцом, а она стала проживать отдельно. Сын находился на иждивении отца, который полностью его содержал и оплачивал обучение. Х. А.С. в последнее время работал по договорам с ее братом, занимался строительством. Официально трудоустроиться не мог по состоянию здоровья. Она помогала сыну по мере возможности, так как ее зарплата составляла 13 000 руб. Обучение сына за 4 курс не оплачено, необходимо заплатить 60 500 руб.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 (бабушка истца) и ФИО8 (дядя истца) подтвердили, что ФИО1 после расторжения брака между его родителями остался проживать с отцом. Х. А.С. содержал своего сына, покупал ему продукты, одежду, оплачивал обучение. Х. А.С. с декабря 2017 года работал по договорам, занимался ремонтом домов, квартир, его зарплата составляла до 30 000 руб. в месяц. Х. А.С. каждый месяц откладывал денежные средства на обучение сына.

Из представленных суду доказательств, показаний свидетелей, следует, что Х. А.С. имел доходы, которые позволяли ему до момента смерти содержать и оказывать материальную помощь своему сыну ФИО1, который для него являлся постоянным и основным источником средств существования.

Также установлено, что стипендию ФИО1 не получал, обучался на платной основе, в период обучения в институте не имел самостоятельного заработка, следовательно находился на полном иждивении своего отца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт нахождения ФИО1 на иждивении своего отца Х. А.С. нашел подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, он относится к категории лиц, перечисленных в пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Установление данного факта для ФИО1 будет иметь юридическое значение, так как позволит в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ получать пенсию по случаю потери кормильца после смерти своего отца Х. А.С., на иждивении которого он находился.

Согласно общему правилу, закрепленному в правовой норме части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях:

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Данные положения Федерального закона № 400-ФЗ судом были разъяснены истцу и его представителю в судебном заседании, однако уточнения исковых требований в части даты возникновения права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца не последовало.

Анализируя установленные обстоятельства дела, оценивая их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание основания назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца по части 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, суд считает требования ФИО1 о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью его отца ФИО9 с 13.12.2018 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ...... года рождения, уроженца ...... на иждивении отца – Х., умершего ...... года

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 13 декабря 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тельцова