Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017~М-1883/2017 М-1883/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2725/2017

Дело 2-2725/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 21 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Муниципального района «Сосногорск» о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Р.И., умершей <...> г..,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации МР «Сосногорск» о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти её бабушки – Р.И., умершей <...> г. в .... РК, в т.ч. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... В обоснование иска истица указала, что она не является наследником по закону за своей бабушкой Р.И., не знала о наличии составленного бабушкой в её пользу завещания, обнаружила завещание в мае 2017г. при уборке вышеуказанной квартиры, принадлежавшей при жизни наследодателю, и после этого сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем - в суд с вышеуказанным иском; полагает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 (после перерыва в судебное заседание не явился) настаивали на удовлетворении иска, доводы иска поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 (дети наследодателя Р.И.) в судебном заседании признали исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после умершей Р.И., пояснив, что они не претендуют на наследство. Заявление ответчиков о признании требований занесено в протокол судебного заседания, подписано ими. Последствия признания иска, положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Все приведенные истицей доводы ответчики подтвердили, пояснили, что истица приходится дочерью ФИО2 (ответчице), о наличии составленного Р.И. в пользу истицы завещания никто из них не знал, наследодатель при жизни об этом никогда не говорила; после смерти Р.И. открывшееся за ней наследство - квартиру по адресу: ...., фактически приняла ФИО2, она несет расходы по содержанию этой квартиры, пользуется этим имуществом, в мае 2017г. начала делать ремонт квартиры, и в ходе уборки квартиры она и её дочь ФИО1 обнаружили завещание; иного имущества, которое входило бы в состав наследства, нет. Ответчики также указали, что иных наследников (по закону или по завещанию) за умершей Р.И. нет; на момент смерти наследодатель не состояла в зарегистрированном браке; споров между наследниками относительно наследственного имущества нет.

Администрация МР «Сосногорск» извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на иск указывает, что квартира, расположенная по адресу: ...., находилась в собственности Р.И. с 31.05.1993г., была передана ей в собственность в порядке приватизации, в связи с чем администрация МР «Сосногорск» оставляет решение спорного вопроса на усмотрение суда.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МР «Сосногорск».

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А. показал, что его супруга ФИО1 не знала о наличии завещания, составленного в её пользу Р.И., никогда не говорила о том, что ей завещано какое-либо имущество; среди родственников никаких разговоров об этом также не велось; в мае 2017г. они (свидетель и его супруга) помогали матери истицы - ФИО2 делать ремонт в квартире по адресу: ...., которая при жизни принадлежала Р.И., и при уборке квартиры они нашли завещание, оставленное Р.И. в пользу истицы; каких-либо споров между наследниками относительно наследства нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что <...> г. в .... Республики Коми умерла Р.И., <...> г. г.р., уроженка ...., (запись акта о смерти за .... от <...> г. произведена территориальным отделом ЗАГС .... юстиции РК). После смерти Р.И. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют. По сведениям филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК (Ухтинское отделение) от 26.07.2017 данная квартира была зарегистрирована за Р.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.06.1993 (договор о приватизации) (по данным БТИ реестровый номер .... от 30.06.1993г.).

Согласно справке МУ «Архивно-информационный центр МР «Сосногорск» от 27.04.2017г. ...., имеющейся в материалах наследственного дела №.... к имуществу умершей Р.И., вышеуказанное жилое помещение являлось последним местом жительства Р.И. На дату её смерти другие лица зарегистрированными в этом жилом помещении не значились.

Из материалов того же наследственного дела следует, что 15 октября 1993года Р.И. оформила завещание на все свое имущество, в т.ч. квартиру по вышеуказанному адресу, в пользу ФИО1 (завещание удостоверено государственным нотариусом Сосногорской государственной нотариальной конторы РК, зарегистрировано в реестре нотариальных действий за .... от 15.10.1993г.). По сведениям нотариуса Сосногорского нотариального округа РК указанное завещание не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя – Р.И.

По материалам наследственного дела также установлено, что после смерти Р.И. никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок за принятием наследства не обратился. Истица ФИО1 (до брака – ), обратившись к нотариусу 25.05.2017 за принятием наследства по завещанию, получила отказ в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (постановление об отказе в совершении нотариального действия от 25.05.2017г. исх. .... вынесено нотариусом Сосногорского нотариального округа). После чего, 06 июня 2017 года, истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками 1-ой очереди по закону за умершей Р.И. в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса являются её дети: дочь - ФИО2 (мать истицы) и сын – ФИО3 Внуки к числу наследников по закону не относятся, они призываются к наследованию лишь по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), что к рассматриваемому случаю не относится. Внучка наследодателя Р.И. - ФИО1 (до брака – ) в данном случае является наследником по завещанию (ст. 1111 ГК РФ) (документы, подтверждающие родственные отношения между наследниками и наследодателем в деле имеются). Сведений об иных наследниках за умершей Р.И. материалы наследственного дела .... не содержат. Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что иных наследников за умершей Р.И. нет.

ФИО2, ФИО3 участвуют в деле в качестве ответчиков, исковые требования признают.

Из объяснений сторон следует и не оспорено администрацией МР «Сосногорск», что ответчица ФИО2 фактически приняла наследство за умершей Р.И., а именно сразу после матери вселилась в принадлежавшую матери при жизни квартиру (....), несет расходы по содержанию данного жилого помещения, производит ремонт квартиры.

В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Факт принятия ФИО2 наследства за умершей Р.И. никем не оспорен и подтверждается представленными суду платежными документами, свидетельствующими о том, что ответчица ФИО2 после смерти своей матери несет расходы по оплате за содержание вышеуказанной квартиры и коммунальные услуги по этой квартире.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что администрация МР «Сосногорск» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку имеется лицо, фактически принявшее наследство за умершей Р.И. из числа наследников по закону 1-ой очереди, и иное не доказано. В связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МР «Сосногорск» следует отказать.

Разрешая исковые требования ФИО1, заявленные к ФИО2 и ФИО3, суд исходит из следующего.

Право ответчика признать иск следует из положений п. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст. 39,173 ГПК РФ). Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками, наличие составленного в пользу истицы наследодателем завещания и то обстоятельство, что истица, являясь внучкой наследодателя Р.И., не относится к числу наследников по закону, соответственно, оснований для обращения к нотариусу за принятием наследства до обнаружения завещания у неё не имелось, а о наличии завещания она узнала лишь в мае 2017года, после чего, в пределах 6-месячного срока, установленного ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, обратилась за принятием наследства, суд полагает возможным признать причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства по завещанию уважительной и восстановить истице указанный срок, установленный ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, заявленные к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <...> г. г.р., срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Р.И., <...> г..р., умершей <...> г.. в .... Республики Коми РФ (запись акта о смерти за .... от <...> г. произведена территориальным отделом ЗАГС .... юстиции Республики Коми), в т.ч. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Муниципального района «Сосногорск» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 26 сентября 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон