Приговор № 1-10/2017 1-14/2016 1-25/2015 1-3/2019 1-3/2020 1-3/2021 1-331/2014 1-7/2018 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-10/2017

УИД 61RS0012-01-2014-000001-37

Дело №1-3/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

защитника адвоката Афанасенко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №97-ФЗ от 04.05.2011).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17.04.2014 около 00 часов 50 минут, управляя автомобилем Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, находясь около дома №40 по ул. Весенней г. Волгодонска Ростовской области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С2

Поскольку ФИО2 находился в состоянии опьянения, в отношении него были составлены: протокол 61 AM 214059 об отстранении от управления транспортным средством; акт 61 АА 111213 освидетельствования на состояние опьянения ФИО2; протокол 61№АЕ890076 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в кабинет медэкспертизы; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласно которому должен был явиться в отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» 23.04.2014 к 11 часам для рассмотрения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения (гашиш, декстраметорфан, тропикамид).

ФИО2 23.04.2014 в 11 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» не прибыл. В связи с чем сотрудниками ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С1, С7, С2 был осуществлен выезд на служебном автомобиле к пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, для составления административного протокола в отношении ФИО2.

Сев в служебный автомобиль, ФИО2 с целью непривлечения к административной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, предложил сотруднику ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С2, в присутствии С7 и С1, не проводить проверку по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, не составлять протокол об административном правонарушении, предложив за это взятку в виде денег в сумме 10000 рублей. Однако, С2 отверг предложение ФИО2, пригласил его в этот же день явиться для составления протокола об административном правонарушении в отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...>.

ФИО2 23.04.2014 в 15 часов 00 минут прибыл для составления протокола об административном правонарушении к зданию отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», расположенному по адресу: <...>, где сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ВАЗ-211440 государственный номер №, расположенного на асфальто-бетонной площадке, на расстоянии 9,2 метров от западной стены здания ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», расположенного по адресу: <...>, на расстоянии 106 метров от северо-западной стороны дома №32 по ул. Весенней г. Волгодонска Ростовской области, в котором находились С2 и С1

В ходе встречи ФИО2, действуя в своих личных интересах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денежной суммы 10000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, подтвердил С2 свое намерение передать тому денежные средства за непроведение проверки по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения и несоставление протокола об административном правонарушении, которые С2 был не в праве совершить ни при каких обстоятельствах. После этого ФИО2 достал из кармана своей верхней одежды денежные средства в сумме 10000 рублей, которые лично передал в качестве взятки С2 положив их в «Служебную книжку инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» С7», лежащую на приборной панели автомобиля, перед С2, который действовал под контролем сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Волгодонское», в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», после чего ФИО2 был задержан на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 не был допрошен в судебном заседании, поскольку дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

На стадии предварительного следствия ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 17.04.2014 примерно в 00 часов 30 минут на пересечении пр. Строителей и ул. Весенней г. Волгодонска Ростовской области его остановили сотрудники ДПС за вождение автомобиля Фольксваген Туарег государственный номер № в состоянии опьянения. По просьбе сотрудников ДПС он прошел проверку на алкометре, который показал отрицательный результат. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он дал согласие, а затем в сопровождении сотрудников ДПС прибыл на медицинское освидетельствование, где сдал необходимые анализы. После этого сотрудники ДПС составили протокол задержания транспортного средства, который он подписал, после чего уехал домой.

23.04.2014 ему позвонил сотрудник ГИБДД, и сообщил, что необходимо встретиться для составления протокола об административном правонарушении. В тот же день примерно в 12 часов 00 минут возле пиццерии «<данные изъяты>» он встретился с сотрудниками ДПС ГИБДД, которые были на служебном автомобиле, в ходе разговора с ними он предложил передать им деньги за несоставление протокола об административном правонарушении, так как понимал, что за вождение в состоянии опьянения его могут лишить права вождения автомобиля. Поговорив с сотрудниками ДПС, он ушел домой, чтобы взять деньги. Примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил сотрудник ДПС, который сообщил о том, что ему необходимо подъехать к отделу ДПС ГИБДД по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении. Он взял с собой деньги в сумме 10000 рублей и отправился к отделу ДПС по указанному адресу. Прибыв на место, он присел в служебный автомобиль ДПС ГИБДД на переднее пассажирское сидение. В данном автомобиле находилось трое сотрудников ДПС. В ходе разговора с сотрудниками ДПС, он стал просить не составлять в отношении него административный протокол, а затем взял с панели книжку, положил в нее принесенные с собой деньги в сумме 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей). Данные денежные средства в сумме 10000 рублей передал сотрудникам ДПС для того, чтобы они не составляли в отношении него протокол о совершении административного правонарушения, при этом он знал и понимал, что совершает преступление (т.1 л.д.228-233, 244-247).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВД ДПС МУ МВД России «Волгодонское». Согласно должностному регламенту инспектора ДПС ОВД ДПС МУ МВД России «Волгодонское», утвержденному 18.02.2013 заместителем начальника МУ МВД России «Волгодонское» в его должностные обязанности входит: организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; предотвращение административных правонарушений на дорогах; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; производство неотложных действий на месте ДТП; контроль за наличием у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения; осуществление контроля за соблюдением условий обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно графику дежурств ДПС ОВД ДПС МУ МВД России «Волгодонское», он с 20 часов 16.04.2014 до 08 часов 17.04.2014 находился на дежурстве в составе экипажа: инспектор ДПС С7 и старший инспектор ДПС С1 Около 01 часа 17.04.2014, в составе вышеуказанного экипажа, проезжая перекресток ул. Весенней и пр. Строителей в г. Волгодонске, увидели автомобиль марки Фольксваген Туарег государственный номер №, который резко останавливался, после чего снова начинал движение, создавая при этом угрозу безопасности остальных участников дорожного движения. Автомобиль Фольксваген Туарег государственный номер № был остановлен ими на ул. Весенней напротив дома № 40 с помощью проблесковых маяков сине-красного цвета и громко-говорящей установки на служебном автомобиле. Автомобиль остановился. Он вышел из служебного автомобиля. Подойдя к водителю, попросил предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Водитель в автомобиле находился один, долгое время искал документы. Согласно представленных документов, автомобиль марки Фольксваген Туарег государственный номер № принадлежал гражданину Республики Грузия ФИО2, который и находился за рулем. Пока он общался с ФИО2, ему показалось, что последний находится в состоянии опьянения или болен, так как у того была шаткая походка, заторможенная реакция, невнятная речь, дрожали руки. Он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянении при участии понятых. Тот согласился. Он с участием понятых и самого ФИО2 составил документы: направление на медицинское освидетельствование, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства. 17.04.2014 на основании ст. 28.7 КоАП РФ им было вынесено определение о возбуждении административного производства в отношении ФИО2, согласно которому последний должен был явиться в отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» для составления административного материала 23.04.2014 к 11 часам 00 мин, в котором тот расписался. После отстранения водителя от управления транспортным средством старший инспектор ДПС С1 вместе с ФИО2 на автомобиле последнего проследовали в кабинет медэкспертизы, расположенный по адресу: <...>. Когда ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, они направились на специализированную охраняемую стоянку, расположенную на перекрестке ул. Маршала Кошевого и ул. Индустриальной, где в присутствии ФИО2 поставили автомобиль. После чего ФИО2 направился домой. Утром 23.04.2014 он забрал результаты медицинского освидетельствования – акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение, согласно которому ФИО2 во время управления автомобилем Фольксваген Туарег государственный номер № находился в состоянии наркотического опьянения: гашиш, тропикамид.

23.04.2014 ФИО2 в установленное определением о возбуждении административного производства от 17.04.2014 время в отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» не явился, поэтому он совместно с С7 и С1 выехали по месту проживания последнего, предварительно позвонив и попросив выйти на улицу к пиццерии «<данные изъяты>», расположенной на перекрестке ул. Гагарина и ул. Энтузиастов, чтобы не заезжать к тому во двор. Инспектор С1 включил диктофон на своем мобильном телефоне, тот всегда так делает, на случай если кто - либо будет склонять их к совершению коррупционных действий. Когда они подъехали к пиццерии «Камин», там уже стоял ФИО2. ФИО2 присел к ним в служебный автомобиль. Он предъявил ФИО2 результаты медицинского освидетельствования, при этом пояснил, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 KoAП РФ. Прочитав акт медицинского освидетельствования ФИО2, стал предлагать ему и другим сотрудникам экипажа не оформлять протокол об административном правонарушении и стал предлагать им денежные средства в размере 10 000 рублей за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, а также непривлечение его к административной ответственности. Он и другие сотрудники, находящиеся с ним в одном автомобиле, неоднократно повторили ФИО2, что его предложение и действия носят незаконный характер. Но, несмотря на их объяснения, ФИО2 настаивал на передаче денежных средств за несоставление на него протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности.

Кем - то из них, кем именно не помнит, было предложено ФИО2 прибыть в отдел ГИБДД, расположенный по адресу: <...>, к 12 часам для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на что последний согласился и покинул служебный автомобиль. Сразу же после состоявшегося между ним и ФИО2 разговором, он с С7 и С1, направились в МУ МВД России «Волгодонское», где им было написано уведомление о склонении его к коррупционным действиям. Данное уведомление было передано начальнику МУ МВД России «Волгодонское», который в свою очередь передал его на рассмотрение в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Волгодонское». Примерно через 30-40 минут, все сотрудники вышеуказанного экипажа совместно с сотрудником ОЭБ и ПК МУ МВД России «Волгодонское» С3 приехали к ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Сотрудник ОЭБ и ПК МУ МВД России «Волгодонское» досмотрел его и С1 на наличие денежных средств, составил документы, в которых расписался он, С1 и понятые. Так же сотрудник ОЭБ и ПК МУ МВД выдал им видеорегистратор и досмотрел служебный автомобиль марки ВАЗ-211440 №. В назначенное время ФИО2 в ОГИБДД не явился. Он позвонил на телефон ФИО2 с целью приглашения его для составления административного протокола. Телефон ФИО2 был выключен. Через некоторое время ему пришло смс о том, что абонентский номер ФИО2 доступен для звонка. Он снова позвонил ФИО2 последний пояснил, что подъезжает к ОГИБДД, будет через 10 минут. Около 15 часов 00 минут ФИО2 явился в ОГИБДД и сел в служебный автомобиль ВАЗ 211440 №, в котором находился С1 с видеорегистратором, стоящий примерно в 10 метрах от входа в здание ОГИБДД. На заднем сиденье указанного автомобиля находился С1, он - на водительском. Когда ФИО2 подошел к ОГИБДД, сел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье.

Он пояснил ФИО2, что тот приглашен для составления протокола об административном правонарушении. Он так же дал прочитать ФИО2 акт медицинского освидетельствования и пояснил, что у него обнаружено состояние наркотического опьянения. ФИО2 стал просить не составлять протокол об административном правонарушении. Так же пояснял, что ему нужны права, для того что бы ездить из Грузии в Россию и обратно и ему не нужны проблемы. Он ему сказал, что это незаконно. У последнего в руке откуда -то появился свернутый акт медицинского освидетельствования, откуда именно не знает. ФИО2 продолжал говорить, что не нужно ничего писать, предложил решить все на месте втроем. При этом развернув акт медицинского освидетельствования в котором лежали две купюры достоинством 5000 рублей каждая. Увидев денежные средства, он вновь пояснил ФИО2, что это противозаконно и за такие действия наступает ответственность. С1 так же предупредил, что действия последнего незаконны. Он продолжил составлять протокол об административном правонарушении. Спустя некоторое время ФИО2 взял правой рукой с приборной панели служебную книжку инспектора ДПС С7, открыл ее, на 55 - 56 странице, вложил две купюры достоинством 5000 рублей, закрыл книгу и положил обратно на панель приборов, где она лежала до этого. С1 сразу же вышел из автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, со стороны, где сидел ФИО2, предложил выйти из салона. Когда последний вышел, С1 пояснил последнему, что задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.291 УК РФ, а так же разъяснил ст. 51 Конституции РФ.

К автомобилю в это же время подошел сотрудник ОЭБ и ПК С3 Он вышел из автомобиля, заблокировал двери. О данном факте было сообщено в ДЧ МУ МВД России «Волгодонское» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа совместно со следователем СК. После того, как следователем СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по РО был закончен осмотр места происшествия, а так же подписан протокол осмотра места происшествия всеми участвующими в нем лицами, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 совершении им правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который тот подписал (т.1 л.д.127-132).

- показаниями свидетелей С7 и С1, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниям свидетеля С2 (т.1 л.д.133-137, л.д.143-148).

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Волгодонское».

23.04.2014 примерно в 12 часов 30 минут в МУ МВД России «Волгодонское» поступило уведомление инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С2 по факту склонения к коррупционному преступлению сотрудников ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» со стороны гражданина Грузии - ФИО2, которое было зарегистрировано в КУСП МУ МВД России «Волгодонское» за №. Согласно указанному уведомлению, гражданин ФИО2 предложил инспектору ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» в присутствии других инспекторов денежные средства в размере 10000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В дальнейшем вышеуказанное уведомление было отписано начальником МУ МВД России «Волгодонское» С5 ему для организации оперативно-розыскных мероприятий. Им сразу же, после поступления на исполнение указанного уведомления, на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» было вынесено постановление о проведении в отношении Бжалава Л. Оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с применением технических средств аудио и видео фиксации. Указанное постановление было утверждено начальником МУ МВД России «Волгодонское» С5 После вынесения и утверждения постановления о проведении в отношении Бжалава Л. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С2 и старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С1 было получено согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», а также разъяснены задачи проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, которые заключались в неразглашении сведений, которые стали известны при проведении ОРМ, а так же он разъяснил сотрудникам ДПС что с их стороны не должно быть провокационных действий в отношении ФИО2, направленных на провокацию дачи взятки. Со слов сотрудников ДПС С2 и С1 23.04.2014 ФИО2, находясь в служебном автомобиле, предлагал сотрудникам ДПС денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении в размере 10 000 рублей.

В ходе подготовки к ОРМ «Оперативный эксперимент», находясь в отделе ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское, расположенном по адресу: <...>, в кабинете № 10, в присутствии понятых был произведен досмотр С2 и С1, в ходе которого у С2 и С1 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, был составлен акт осмотра и выдачи технического средства аудио, видео фиксации перед проведением ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. После чего старшему инспектору ДПС С1 был выдан регистратор «Vico-9F2» №, на котором не содержалось никаких аудио и видео записей. Затем совместно с двумя понятыми, инспектором ДПС С2, старшим инспектором ДПС С1 они проследовали на улицу, к припаркованному на расстоянии около 9-10 метров от северо-западной стороны здания ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», расположенного по адресу: <...>, служебному автомобилю ВАЗ 211440 государственный номер Н 4728/61 регион, с целью его осмотра. В результате осмотра данного автомобиля, каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же денежных средств в нем обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. После составления акта он, а так же понятые стали ожидать результатов ОРМ. Примерно через 15-20 минут, один из сотрудников ДПС подозвал его к служебному автомобилю, который ранее был им досмотрен, из автомобиля вышли старший инспектор ДПС С1 и мужчина кавказской внешности, как позже ему стало известно ФИО2, который был впоследствии задержан за дачу взятки сотрудникам ДПС С2 и С1

С1 были разъяснены ФИО2 его права, а так же сообщено о его задержании для доставления в дежурную часть МУ МВД России «Волгодонское». После чего на место происшествия приехал сотрудник следственного комитета и произвел осмотр.

Им был составлен акт осмотра и выдачи средства аудио и видео фиксации после проведения ОРМ, в котором расписались понятые и все участвующие лица. После чего им также были опрошены сотрудники ДПС С2, С1, С7 (т.1 л.д.138-142).

- показаниями свидетеля С8, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 23.04.2014 принимал участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого, находясь в здании ГИБДД, в кабинете № 10 сотрудником полиции были произведены досмотры лиц участвующих в ОРМ «оперативный эксперимент». После проведенного досмотра, были составлены протоколы досмотра лиц, выступающих в качестве участников оперативного эксперимента до проведения ОРМ. В указанных протоколах, расписался он, второй понятой, а так же все участвующие лица. В ходе проведенного досмотра у сотрудников ДПС каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции осмотрел принесенный им же видеорегистратор, на котором не было никаких аудио и видео записей, после чего составил документ, в котором все расписались, и выдал видеорегистратор одному из сотрудников ДПС. Какой марки и модели был видеорегистратор, не помнит. После он, второй понятой, сотрудники ДПС и сотрудник полиции проследовали на улицу, к припаркованному на расстоянии около 10 метров от здания ОГИБДД, расположенного по адресу: <...>, служебному автомобилю, марки ВАЗ 211440 с целью его осмотра. При осмотре указанного автомобиля, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же денежных средств в нем обнаружено не было. О чем сотрудником полиции был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. После всего вышеуказанного он, второй понятой и сотрудник полиции прошли в автомобиль последнего и стали ожидать результат ОРМ. Он видел, как в ранее осмотренный ими автомобиль сели сотрудники ДПС: один на водительское сиденье, а второй, на заднее пассажирское. А через несколько минут ранее неизвестный им мужчина. Позже к машине, в которой находились они, подошел сотрудник ДПС. Они вышли из автомобиля, и стали ждать приезда сотрудника Следственного комитета. Сотрудником ДПС было разъяснено мужчине, как потом оказалось - ФИО2, что тот задержан, а так же были разъяснены его права. Позже приехал следователь Следственного комитета и произвел осмотр места происшествия, а именно: асфальтированного участка местности на котором стоял автомобиль марки ВАЗ 211440, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5000 рублей, лежащие между листами 55 п 56 «Служебной книжки инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», которая была обнаружена на приборной панели, осматриваемого автомобиля. Указанная книжка также была изъята. Изъятые денежные средства были упакованы в конверт белого цвета, а книжка была упакована в пакет. Он расписался на конверте и на бирке, на них также расписались второй понятой, участвующие лица и следователь. После проведенного осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, участвующие лица и следователь (т.1 л.д. 157-160).

- показаниями свидетеля С9, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С8 (т.1 л.д. 161-164).

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является гражданином Грузии, гражданства Российской Федерации у него нет, однако имеет вид на жительство в России. Примерно с сентября 2005 года по настоящее время проживал в <...>. Он являлся директором фирмы <данные изъяты>, которая перешла к нему по наследству от его отца.

ФИО2 приходится ему родным братом. Гражданства Российской Федерации последний не имеет, является гражданином Грузии. ФИО2 имеет вид на жительство в Российской Федерации. Примерно с 2008 года по настоящее время ФИО2 проживает в <...>, работает в фирме <данные изъяты> с 2008 года по настоящее время в должности водителя, на основании трудового договора.

Примерно в 11 часов 23.04.2014 он встретился со своим другом С4 и они направились к дому ФИО2 том, что он приедет в гости ФИО2 не знал. Когда они подъезжали к дому ФИО2, увидели, что тот стоит возле пиццерии «<данные изъяты>», расположенной на пересечении ул. Гагарина и ул. Энтузиастов, прямо на перекрестке. Они остановились, вышли из автомобиля, поздоровались с ним и стали общаться на различные темы. В связи с чем ФИО2 стоял на перекрестке, они не интересовались. Примерно через 5-10 минут недалеко от их автомобиля, примерно в 80 метрах, остановился автомобиль ДПС, какой марки и какой был гос. номер, он не запомнил. Его брат, увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС, направился к нему и сел на заднее сиденье, с правой стороны. Он и его друг С4 остались стоять на месте. К автомобилю сотрудников ДПС, в который сел Бжалава Л. они не подходили. Что происходило в автомобиле сотрудников ДПС и о чем они разговаривали ему неизвестно, не слышал. Примерно через 10-15 минут его брат вышел из автомобиля сотрудников полиции, подошел к ним. Он спросил у последнего: «Что случилось?». Тот ему ответил: «проблемы с сотрудниками ДПС». Какие именно проблемы не рассказывал. Сотрудники полиции сразу же уехали после того, как ФИО2 вышел из их автомобиля. Они постояли немного втроем, после чего разошлись по домам. Никаких денежных средств в тот день у него ФИО2 не просил и не брал. К отделу ГИБДД, расположенному по адресу: <...>, он последнего не отвозил. О том, что ФИО2 дал взятку сотрудникам ДПС, ему стало известно от него самого 23.04.2014, так как тот ему звонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.165-168).

- показаниями свидетеля С4, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.123-126).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2014 объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 211440 с государственным номером №, расположенный на участке местности размером 5x2,3 метра, находящемся в 9,2 метрах от северо-западной стороны здания ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», по адресу: <...>, в котором обнаружены и изъяты: две купюры достоинством 5000 рублей: ех 8771221; АБ 3799783; служебная книжка инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» С7 (т.1 л.д.7-14).

Согласно графику несения службы личным составом ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» с 01.04.2014 по 30.04.2014 С7, С2, С1 находились на дежурстве с 20 часов 00 минут 16.04.2014 до 08 часов 00 минут 17.04.2014 (т.1 л.д.29-30).

Согласно копии приказа № л/с лейтенант полиции С1 назначен на должность старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.69).

Согласно копии приказа от № л/с капитан полиции С2 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.70).

Согласно копии приказа от № л/с капитан полиции С7 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.71).

Из копии рапорта капитана полиции С2 от 23.04.2014 следует, что 17.04.2014 в 00 часов 59 минут на ул. Весенняя, 40 в г. Волгодонске им совместно с инспектором ДПС С7 и старшим инспектором ДПС С1 был остановлен автомобиль Фольксваген Туарег государственный номер № под управлением ФИО2.

Согласно медицинскому акту № у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (гашиш, декстраметорфан, тропикамид) (т.1 л.д.75).

Из копии протокола об административном правонарушении 61 ОГ 561788 от 23.04.2014 следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.76).

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 AM 214059 от 17.04.2014 Бжалава Л. отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Туарег государственный номер № (т.1 л.д.77).

Согласно копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 17.04.2014 в отношении ФИО2 возбужденно дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 должен был явиться в 23.04.2014 к 11 часам 00 минутам для рассмотрения дела в отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...>, кабинет №7 (т.1 л.д.80).

Из копии протокола о задержании транспортного средства 61 AM 928879 от 17.04.2014 следует, что автомобиль гражданина ФИО2 Фольксваген Туарег государственный номер № задержан и направлен на штрафстоянку (т.1 л.д.81).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.82).

Согласно уведомлению от 23.04.2014, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» С2 уведомил начальника МУ МВД России «Волгодонское» С5 о склонении его гражданином ФИО2 к совершению коррупционного правонарушения в целях несоставления им протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении последнего, посредством передачи денежных средств в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.88).

На основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 23.04.2014 в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с применением технических средств аудио и видео фиксации; с участием в оперативно-розыскном мероприятии инспекторов ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С2 и С1 Согласно данному постановлению инспекторам ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С2 и С1 разъяснены нормы и санкции от. 304 УК РФ. А также постановлено в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» создать условия, в которых ФИО2 будет находиться перед добровольным выбором, совершать преступные действия или отказаться от них (т.1 л.д.90-91).

Из протокола досмотра лица, выступающего в качестве участника «оперативного эксперимента» до проведения оперативно-розыскных мероприятий от 23.04.2014, следует, что у инспектора ДПС С2 при нем, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.98).

Из протокола досмотра лица, выступающего в качестве участника «оперативного эксперимента» до проведения оперативно - розыскных мероприятий от 23.04.2014 у старшего инспектора ДПС С1 при нем, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.99).

Актом осмотра и выдачи технического средства аудио, видео фиксации перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 23.04.2014 установлено, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был произведен осмотр и описание технического средства аудио, видео фиксации: регистратора VICO - 9F2 №, на котором каких-либо аудио, видеозаписей не содержалось. После чего он был выдан инспектору ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С1 (т.1 л.д.100).

Актом досмотра транспортного средства от 23.04.2014 установлено, что перед проведением ОРМ был осмотрен автомобиль ВАЗ-211440 государственный номер Н 4728/61, в котором запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.101).

Актом осмотра и выдачи технического средства аудио, видео фиксации после проведением оперативно-розыскных мероприятий от 23.04.2014 установлено, что инспектором ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С1 добровольно выдан регистратор VICO - 9F2 №, в памяти которого содержится аудио, видео запись (т.1 л.д.102).

На основании постановления о представлении результатов оперативно - розыскных мероприятий дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.04.2014 результаты оперативно - розыскной деятельности направлены сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Волгодонское» в СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по РО (т.1 л.д.86-87).

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» от 24.04.2014 следует, что 23.04.2014 в МУ МВД России «Волгодонское» от инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» С2 поступило уведомление о склонении его к коррупционному правонарушению ФИО2, которое выразилось в предложении дачи взятки в сумме 10000 рублей за непривлечение последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С целью проверки указанных сведений, на основании п.14 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении в отношении Бжалава Л. оперативно - розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», в связи с чем 23.04.2014 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденное начальником МУ МВД России «Волгодонское».

К участию в проведении ОРМ - «оперативный эксперимент» были привлечены инспекторы ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское». 23.04.2014 в присутствии понятых был проведен досмотр инспекторов ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское», в ходе которого при них, в их вещах, каких - либо запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, а так же денежных средств, не обнаружено. После чего было осмотрено и вручено одному из инспекторов ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское», участвующего в ОРМ - «оперативный эксперимент», техническое средство аудио, видео фиксации, для документирования действий гражданина ФИО2 После чего, перед проведением ОРМ - «оперативный эксперимент» был произведен досмотр служебного автомобиля сотрудников ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское», расположенного около здания ОГИБДД, по адресу: <...>. В ходе проведения обследования, в служебной автомашине никаких денежных средств обнаружено не было. После указанных действий, по ранней договоренности о прибытии для составления административного протокола, в служебную автомашину, в которой находились инспекторы ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское», участвующие в ОРМ- «Оперативный эксперимент» прибыл ФИО2, который в ходе разговора, реализовал свое ранее высказанное намерение дать взятку инспектору С2 за не привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно положил в находящуюся на передней панели служебной автомашины в служебную книжку деньги в сумме 10000 рублей. После этого было прекращено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и произведено задержание гражданина ФИО2, путем его фиксации на месте происшествия.

В ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанные денежные средства, положенные ФИО2 для С2, изъяты в установленном законом порядке (т.1 л.д.94-95).

Согласно протоколу выемки от 27.04.2014 в СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по РО, расположенном по адресу: <...> «н», был изъят мобильный телефон, марки Iphone 4S № (т.1 л.д.152-156).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2014 установлено, что осмотрен мобильный телефон Iphone 4S IMEI 01300002651595, с которого при помощи персонального компьютера следователя С6 была сделана копия аудиозаписи разговора ФИО2 на диск DVD-R «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16х 120 min» форматом: Аудио MPEG-4(m4a), согласно которой последний склонял сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» к совершению коррупционных действий (т.1 л.д.169-175).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 28.04.2014 в установленном законом порядке осмотрен оптический диск DVD-R «V Verbatim DVD-R 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min», на котором имеется видеозапись передачи денежных средств ФИО2 сотрудникам ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» в размере 10.000 рублей (т.1 л.д.176-183).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 28.04.2014 в установленном законом порядке осмотрены: оптический диск DVD-R ««V Verbatim DVD-R 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min» с файлами формата QuickTime (MOV): «VICO0635»; «VIC00636»;«VIC00637»; Билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 2-х шт. с номерами АЬ 3799783, ех 8771221; служебная книжка инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» С7, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.184-191, 192-193).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также вещественными доказательствами – записями с камеры видеорегистратора и аудиофайлами с диктофона, добытыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены в соответствии с требованиями закона, так как деяния, совершенные ФИО2 на момент их совершения, квалифицировались по ч.3 ст.291 УК РФ, что относилось к категории тяжких преступлений.

Требования ст. ст. 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме. Проведенное в отношении подсудимого оперативно-розыскное мероприятия было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления коррупционной направленности.

Как следует из материалов уголовного дела, «оперативный эксперимент» по настоящему делу проведен сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Волгодонское» на основании соответствующего постановления. Поводом для проведения данного ОРМ послужил рапорт капитана полиции С2 от 23.04.2014, согласно которому ФИО2 предлагал ему взятку в сумме 10000 рублей за не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Признаков провокации в действиях сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Волгодонское» не усматривается. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент проводилось сотрудниками полиции не с целью формирования преступного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся информации о склонении инспектора ДПС С2 к совершению коррупционного правонарушения, а именно того что ФИО2 предлагал ему взятку за несоставление протокола об административном правонарушении, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления.

Суд считает доказанным факт дачи взятки ФИО2 должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей С2, С1, С7, С3, С8, С9, ФИО1, С4, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Действия подсудимого Бжалава Л. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 324-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

На основании изложенного, в связи с изменением закона, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у виновного на момент совершения преступления малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, установленную постановлением Волгодонского районного суда от 15.07.2014, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 10000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонску СУ СК России по РО, – обратить в доход государства;

- служебную книжку инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» С7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонску СУ СК России по РО, - уничтожить;

- мобильный телефон Iphone 4S № – считать возвращенным С1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров