Постановление № 5-87/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 5-87/2025

№5-87/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-002007-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

ул. Московская,13 10 декабря 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А, рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ....

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут вне дорог общего пользования на территории сельскохозяйственных угодий, вблизи <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством .... при движении в подъем допустил самопроизвольное откатывание транспортного средства, тем самым допустив наезд на мотоцикл Ява 350. Пассажиры мотоцикла Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме. С учетом приведенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший Потерпевший №2 надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие и назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут вне дорог общего пользования на территории сельскохозяйственных угодий, вблизи <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством .... при движении в подъем допустил самопроизвольное откатывание транспортного средства, тем самым допустив наезд на мотоцикл Ява 350 и его пассажиров /л.д.№

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут поступило по телефону сообщение о том, что в полях 5 км от <адрес> комбайн столкнулся с мотоциклистами /л.д.№;

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты поступило по телефону сообщение о том, что в «Михайловское ЦРБ» обратился за помощью Потерпевший №2 с травмами, полученными в результате ДТП /л.д№

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты поступило по телефону сообщение о том, что в «Михайловское ЦРБ» обратился за помощью Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП /л.д.№;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения транспортного средства ...., место наезда на мотоцикл Ява 350, расположение транспортных средств после совершения дорожно-транспортного происшествия. Схема составлена в присутствии водителя ФИО1, а также двух понятых. С указанной схемой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено /л.д.№

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 не установлено /л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим следователем СО МО МВД России «Фроловский» ФИО5, согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, а именно грунтовой дороги, расположенной в 7 км от ОАО «Шуруповское», расположенного в <адрес>, с приложением, в котором указаны повреждения мотоцикла /л.д.№;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на протяжении дня он производил сельскохозяйственные работы в поле, расположенном примерно в 7 км от ОАО «Шуруповское», управляя комбайном .... Примерно в 18.00 часов он возвращался на базу в ОАО «Шуруповское», проезжая балку, он стал подниматься на пригорок примерно со скоростью 7 км.ч., и на подъеме комбайн заглох. Поднимаясь, он увидел, что на краю дороги с левой стороны, после подъёма с балки, стоит мотоцикл, на котором находились двое парней. Мотоцикл стоял, не двигался и он понял, что они его пропускают, ждут, когда он поднимется на бугор. После того, как комбайн заглох, он покатился назад. Он принял меры к экстренному торможению ручным тормозом, но комбайн не останавливался, продолжал катиться назад. Он почувствовал, что наехал задним правым колесом на мотоцикл. После полной остановки комбайна, он увидел, что перед комбайном лежит мотоцикл на правом боку, рядом с мотоциклом лежали водитель мотоцикла и его пассажир /л.д.№;

- справкой № выданной администрацией Шуруповского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, о том, что участок местности с координатами .... – дорогой общего пользования не является, на балансе в администрации Шуруповского сельского поселения не стоит /л.д.№

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии во <адрес>, в результате которого один несовершеннолетний участник дорожного движения пострадал /л.д.№

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на грунтовой дороге вблизи <адрес>, в котором пострадал несовершеннолетний пассажир мотоцикла Ява 350 не зарегистрированный в установленном порядке /л.д.№

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Михайловке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по городу Михайловке поступило сообщение по факту доставления в ЦРБ г.Михайловка Волгоградской области Потерпевший №2 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего на территории <адрес> /л.д.№

- рапортом ОД Отдела МВД России по г.Михайловке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в от фельдшера МЦРБ по телефону поступило сообщение о том, что в МЦРБ с ДТП с <адрес> поступил Потерпевший №2 с травмами /л.д.№

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ5 года он управлял мотоциклом Ява, в качестве пассажира сс ним был Потерпевший №1, он двигался по полевой дороге вблизи <адрес>. Спустившись в балку, на них осуществил наезд зерноуборочный комбайн, который заглох и скатился задним ходом с горы осуществив на них наезд /л.д.№

- рапортом ОД Отдела МВД России по г.Михайловке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в от фельдшера МЦРБ по телефону поступило сообщение о том, что в МЦРБ с ДТП с <адрес> поступил Потерпевший №1 с травмами /л.д.№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: зарытый перелом средней трети правой голени со смещением, которое образовалось в результате как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета до момента обращения медучреждение, и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья /л.д.64-65/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: зарытый вывих 1 плюсневой кости справа, перелом средней трети правой малоберцовой кости. Ссадины нижних конечностей.

Телесное повреждение: зарытый вывих 1 плюсневой кости справа, образовалось в результате как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета до момента обращения медучреждение и квалифицируется как причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Телесное повреждение: перелом средней трети правой малоберцовой кости, образовалось в результате как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета до момента обращения медучреждение и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья /л.д.66-67/.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях /часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ/.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих, административную ответственность, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты:

....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Лиферова