Решение № 2А-2755/2017 2А-2755/2017~М-2378/2017 М-2378/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2755/2017

2а-2755/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административныхограничений в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 следующим ограничением: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, мотивированное тем, чтоприговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое он признан виновным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 годс установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.В настоящее время с момента постановки на учет прошло 7 месяцев, за данный срок ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (невыполнениелицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) штраф 1000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установленадминистративный надзор,обязанностей, предусмотренных ФЗ) административный арест 10 суток. ФИО1 проживает с сожительницей и дочерью, характеризуется по месту жительства посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, ограничения, возложенные судом исполняет не в полной мере.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с требованиями административного истца ФИО1 согласился.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 по месту жительствахарактеризуется отрицательно,привлекался к административной ответственности, на беседы профилактического характера реагирует слабо, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, имеет нарушения возложенных судом обязанностей и ограничений, со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны.Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ поч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ч.3ст.19.24 КоАП РФ.При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не в полной мере исполняет обязанности, возложенные на него судом, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО1 установленных решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

С учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным требование начальника МО МВД России «Ачинский» и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением:явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ачинске Красноярского краяна период срока административного надзора дополнить следующим административным ограничением:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин