Решение № 2-2878/2018 2-2878/2018~М-1392/2018 М-1392/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2878/2018

подлинник №2-2878/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.04.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил п. 4.1 Условий договора, в результате чего, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 262 518,04 руб., из которых: просроченная ссуда 208 961,29 руб., просроченные проценты 36 412,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 382,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 761,65 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 825,18 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.04.2014г. ФИО1 в ООО ИКБ «Совкомбанк» было подано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7-13).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался согласно графику погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, указанные в разделе «Б» настоящего Заявления-оферты и предусмотренные Условиями кредитования. В случае нарушения срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязуется уплачивать пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

Согласно п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа (л.д. 15-16).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему (л.д. 27), однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.07.2016г. отменен судебный приказ от 03.06.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности (л.д. 17-18), по состоянию на 26.03.2018г. задолженность составляет 262 518,04 руб., из которых: просроченная ссуда 208 961,29 руб., просроченные проценты 36 412,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 382,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 761,65 руб. Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 262 518,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, сумма долга не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 825,18 руб. (л.д. 3,4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 262 518,04 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 825,18 руб., а всего 268 343 (двести шестьдесят восемь тысяч триста сорок три) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова