Определение № 2-852/2017 2-852/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-852/2017

№ 2-852/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 13 марта 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 262148 рублей, штрафа, неустойки в размере 623913,24 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и расходов по делу в размере 30 000 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец был извещен надлежащим образом о досудебном разбирательстве дела, назначенном на 15.02.2017, а также о судебном заседании на 13.03.2017, однако ни на досудебное разбирательство, ни в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и расходов по делу оставить без рассмотрения, а производство по делу окончить.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич