Решение № 2-2770/2018 2-2770/2018~М-571/2018 М-571/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2770/2018

Дело № 2- 2770/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербург

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В.Черниковой,

при секретаре Е.И.Лепиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор купли-продажи автомобиля 1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2. в суд не явился, представил заявление, из которого следует, что иск он признал в полном объеме.

Представитель МРЭО ГИБДД № ГУМВД по Санкт-Петербургу в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № ГУМВД по Санкт-Петербургу была осуществлена перерегистрация принадлежащего на праве собственности истице автомобиля 1 на ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами (л.д.4-6.

Как указывает истица в иске, указанный договор купли-продажи автомобиля она не подписывала, узнала о совершенной сделке только ДД.ММ.ГГГГ после обращения в МРЭО с заявлением о восстановлении утраченных документов на автомобиль.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из объяснений ФИО2 следует, что договор купли-продажи на спорный автомобиль он с истцом не заключал, денежные средства истцу не передавал. Данным автомобилем он никогда не владел. Подтвердил, что

данная сделка была совершена ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № ГУМВД по Санкт-Петербургу по просьбе его знакомого, в отношении которого проводится проверка в 10 ОП Невского района Санкт-Петербурга. Спорный автомобиль также находится в 10 ОП Невского района Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком факты, указанные в иске были подтверждены, иск признан, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит в пользу истца государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи автомобиля 1 от ДД.ММ.ГГГГ VIN №, заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Аннулировать запись о регистрации автомобиля 1 от ДД.ММ.ГГГГ VIN № за ФИО2, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № ГУМВД по Санкт-Петербургу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова