Решение № 2-697/2018 2-697/2018 ~ М-531/2018 М-531/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-697/2018

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Б.ёзовский дата

Б.ёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бежко Ю. В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, – ФИО4, действующей на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 – ФИО4, действующей на основании доверенности № № от дата, выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, Ольковой Алёны М. к А. Б.ёзовского городского округа об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к А. Б.ёзовского городского округа об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что являются владельцами гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, город <адрес>, <адрес>, гаражный участок №, бокс №. В архиве г.Б.ёзовского <адрес> имеется постановление об утверждении схемы расположения и списка гаражных участков на территории <адрес> г.Б.ёзовского № от дата. Информация о местоположении гаражного бокса и его технических характеристиках содержится в плане объекта недвижимости с техническими характеристиками, подготовленном Б.ёзовским БТИ и РН, согласно которого гаражному боксу присвоен инвентарный №, общая площадь гаражного бокса составляет *** кв.м. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекту присвоен кадастровый №. Спорный гаражный бокс за счёт собственных средств построил ФИО7 в дата году. Исполкомом Б.ёзовского горсовета кооперативу предоставлялись земельные участки под строительство гаражей. Отвод земельных участков под строительство гаражей производился по постановлениям. ФИО7 также выдавалось постановление о выделении земельного участка под строительство гаражного бокса. Согласно плану границ участка, выданному главным архитектором г.Б.ёзовского площадь земельного участка под гаражным боксом составляет *** .м. Именно тогда в дата году ФИО7 начинал проводить межевание земельного участка, подготовил землеустроительное дело, заключение, но в силу преждевременной кончины не смог закончить межевание. Индивидуальные места для строительства гаражей распределялись руководством кооператива. ФИО7 умер дата. Истец ФИО1 является супругой ФИО7, проживала с ним совместно. После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются : супруга ФИО1, дети: ФИО3, ФИО2, мать ФИО5, которая отказалась от принятия наследства у нотариуса. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти супруга, не имеется. По данным выписки из ЕГРН от дата право собственности или иного вещного права на спорный гаражный бокс не имеется, какие-либо обременения, ограничения и правопритязания не зарегистрированы. Согласно техническому заключению по результатам обследования гаражного бокса № на участке № в <адрес> города Б.ёзовского <адрес>, выполненному ООО Проектной мастерской «Кариатида», в настоящее время состояние строительных конструкций гаражного бокса №, расположенного на гаражном участке № <адрес> оценивается как работоспособное, обладает достаточной надежностью и обеспечивает долговременную и безопасную эксплуатацию по основному назначению. Требованиям строительных норм и правил в части конструктивной и пожарной безопасности данный гаражный бокс соответствует. Органы местного самоуправления какие-либо требования к ФИО7 при жизни о незаконности строения спорного гаражного бокса и владения им не предъявляли, также не заявлялось каких-либо правопритязаний кооператива и иных лиц. Истцы просят установить факт принятия наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, гаражный участок №, открывшегося после смерти ФИО7, умершего дата. Включить имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, гаражный участок № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего дата. Признать право долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей дата за ФИО1 – 1/3 доли, Ольковой Алёной М. – 1/3 доли, Бальевич Яной М. – 1/3 доли.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя ФИО4, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске поддерживают в полном объеме, о чемв материалах дела имеются телефонограммы.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, – ФИО4, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика А. Б.ёзовского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддерживает в полном объеме, претензий не имеет. От наследства после смерти своего сына ФИО7 отказалась у нотариуса заявлением от дата, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 – ФИО4, действующий на основании доверенности № № от дата, выданной на срок три года в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 Суду пояснила, что ФИО5 своих прав на спорный гаражный бокс 8, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, гаражный участок № в порядке наследования по закону не заявляет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 ей знакомы, являются соседями по гаражным боксам в <адрес>. Ей известно, что с 1997-1998 года по сегодняшний день ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользуются по назначению гаражным боксом. ФИО7 построил его своими силами. Иные лица своих прав на гаражный бокс не заявляли.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик А. Б.ёзовского городского округа предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Истцы и ответчик, третьи лица надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Б.ёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, – ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 – ФИО4, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, – ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 – ФИО4, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО7, следовательно, имеет для них юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, постановлением главы МО «г.Б.ёзовский» от дата № утверждена схема расположения и список гаражных участков на территории <адрес> г.Б.ёзовского, в том числе гаражный участок № по <адрес> (район стадиона).

Согласно постановлению главы А. <адрес> от дата № ФИО7 предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе магазина «Успех» и стадиона. (л.д.100).

Как следует из справки, выданной ФИО11 А. <адрес> в 1995 был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса, который используется по настоящее время.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что в 1999 ФИО7 на отведенном ему для данных целей земельном участке, возвел гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, г.Б.ёзовский <адрес>, гаражный участок №.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 ей знакомы, являются соседями по гаражным боксам в <адрес>. Ей известно, что с 1997-1998 года по сегодняшний день ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользуются по назначению гаражным боксом. ФИО7 построил его своими силами. Иные лица своих прав на гаражный бокс не заявляли.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9, поскольку ее показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно плану объекта недвижимости с техническими характеристиками для целей государственной регистрации прав и сделок (форма №), выданному СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> филиал «Б.ёзовское БТИ и РН» от дата спорный объект поставлен на технический учет в филиал СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Б.ёзовское БТИ и РН»: номер инвентарного дела №, инвентарный номер объекта №.(л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекту - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, гаражный участок №, присвоен кадастровый №. (л.д.9)

Согласно технического заключения, составленного ООО Проектной Мастерской «КАРИАТИДА» по результатам обследования гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, гаражный участок №, бокс №, строительные конструкции гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, гаражный участок №, в том числе монолитные фундаменты, наружные и внутренние стены, железобетонное перекрытие, а также кровельное покрытие, в настоящее время выполняют свои основные функции. Состояние строительных конструкций гаражного бокса № гаражный участок № в <адрес>, оценивается как работоспособное, в соответствии с ГОСТ 27.002-89 с СП 13-102-2003. Гаражный бокс построен в одном ряду с другими боксами. Гаражный бокс построен без нарушений: СП 22.13330.2011, СП 70.13330.2012, СП 63.13330.2012.(л.д.20-34).

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению или сомневаться в компетентности специалиста, поскольку к заключению представлены документы в подтверждение образования и квалификации специалиста.

Из ответа филиала «Б.ёзовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата следует, что сведений о принадлежности гаражного бокса № на участке №, расположенном в <адрес> города Б.ёзовский <адрес> (до дата) не имеется.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от дата в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на гаражный бокс № на участке №, расположенном в <адрес> города Б.ёзовский <адрес>, не имеется.(л.д.89-90, 91).

Судом установлено, что в установленном законом порядке наследодателем ФИО7 право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано не было.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти II-АИ №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния города Б.ёзовского от дата ФИО7, дата года рождения, уроженец <адрес> г.Б.ёзовский <адрес> умер дата в <адрес> г.Б.ёзовский <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленного нотариусом г. Б.ёзовского <адрес> ФИО10 копии наследственного дела №, после смерти ФИО7 следует, что после смерти ФИО7 наследниками являются: жена – ФИО11, дочь – ФИО12, дочь – ФИО3, мать – ФИО5. (л.д.63-88).

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано нотариусу в установленный законом 6-месячный срок - дата ФИО11, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, а также ФИО12 (л.д.66-67).

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах наследственного дела №, ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее сына ФИО7. (л.д.68).

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для установления юридического факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО7 не имеется, поскольку действия по принятию наследства истцами совершены в установленный законом 6-месячный срок, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу и установление юридического факта не требуется.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия II-АИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, дата между ФИО13 Н. и ФИО11 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д.14).

Как следует из свидетельства о заключении брака серия II-АИ №, выданного отделом ЗАГС г.Б.ёзовского <адрес>, дата между ФИО15 и Ольковой Яной М. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д.16).

Также судом установлено, что иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти ФИО7, не имеется.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о возможности включить спорное недвижимое имущество в виде гаражного бокса №, площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> г.Б.ёзовский, гаражный участок № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего дата, а также признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на гаражный бокс №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес>, гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего дата.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, Ольковой Алёны М.,- удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, дата года рождения, уроженца <адрес> г.Б.ёзовский <адрес>, умершего дата в <адрес> г.<адрес><адрес>, гаражный бокс №, площадью *** *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес> гаражный участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью *** .м, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес> гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей дата.

Признать за Бальевич Яной М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес> гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей дата.

Признать за Ольковой Алёной М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес> гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей дата.

Разъяснить, что настоящее заочное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, Бальевич Яной М., Ольковой Алёной М. права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на гаражный бокс №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес> гаражный участок № органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2, Ольковой Алёны М. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Б.ёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Б.ёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко

По состоянию на дата

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко