Решение № 2А-519/2019 2А-519/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-519/2019

УИД 26RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 06 августа 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре РО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Н.О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю МС об оспаривании акта (описи) ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Н.О. обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края с указанным с административным иском.

Просилпризнать незаконным акт описи о наложении ареста (описи имущества) от дата , произведенного судебным приставовм исполнителем Грачевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю МС в рамках исполнительного производства №-ИП -недействительным.

В судебное заседание административный истец Н.О. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебное заседание административный ответчик, судебный пристав - исполнитель Грачевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю МС, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебное заседание представитель административного ответчикаУправления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» уведомленного о месте и времени судебного заседания не явился.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку не обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица (ч. 5 ст. 80 названного Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Грачевского районного отдела судебных приставов Ставропольского края МС, рассмотрев исполнительный документ, исполнительный лист, выданный Грачевским районным судом Ставропольского края по делу № от дата возбудил исполнительное производство в отношении Н.О., взыскатель АО «Альфа Банк», сумма задолженности 1264479 рублей 87 копеек.

Из копии акта о наложении ареста (описи имущества) составленного дата следует, что судебный пристав-исполнитель МС рассмотрев материалы исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа в отношении должника Н.О. произвел арест транспортного средства имущества должника, а именно транспортного средства Фольксваген пассат регистрационный номер <***> регион; 2012 года выпуска. Также судом установлено, что данное транспортное средство было арестовано в присутствии должника Н.О., представителя ЕН и двух понятых, заявлений и замечаний в ходе проведения ареста (описи) имущества не имелось, о чем свидетельствует подпись Н.О.

В ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

В абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Таким образом, с учетом характера требований, содержащихся в исполнительном документе и размера задолженности, арест транспортного средства, произведенный судебным приставом-исполнителем Грачевского районного отдела судебных приставов Ставропольского края МС, является обоснованным и отвечающим целям понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, направленный на обеспечение своевременности совершения исполнительных действий.

Установленный законом порядок наложения ареста на имущество должника судебным приставом соблюден.

Форма и содержание акта соответствует требованиям части 5 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, незаконных действий в ходе исполнительного производства, а произведении ареста судебным приставом-исполнителем не допущено.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Согласно штемпелю на почтовом конверте административное исковое заявление направлено в Грачевский районный суд дата .

Учитывая, что при проведении исполнительных действий Н.О. присутствовал, а с настоящим административным исковым заявлением обратился дата , суд приходит к выводу, что данное административное заявление подано с пропуском установленного законом десятидневного срока для обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, сведений об уважительности причин пропуска данного срока Н.О.не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Н.О. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований Н.О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Грачевскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в лице судебного пристава-исполнителя МС об оспаривании акта (описи) ареста имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья: И.В. Пармон