Решение № 2А-5237/2024 2А-5237/2024~М-4406/2024 М-4406/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-5237/2024

Дело № ******а-№ ******

УИД 66RS0№ ******-33

Мотивированное
решение изготовлено 23.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

установил:

МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО2 в 2022 году являлся владельцем недвижимого имущества и транспортного средства, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и транспортный налог. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год административным ответчиком своевременно не исполнена, также не исполнена обязанность по уплате налогов и пени за предшествующие налоговые периоды, поэтому ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое ФИО2 не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № ******а-549/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 44 445 руб., недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 800 руб., пени в сумме 8 692 руб. 66 коп., а всего 53937 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории <адрес> установлены решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2022 году на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира, КН 66:41:0604004:1234, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Переходный, <адрес>;

- строение, КН 66:41:0110025:627, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ключи, <адрес>.

Также в 2022 году административному ответчику на праве собственности принадлежала самоходная машина «ДУ-47Б» гос№ ******СС/66.

В целях уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год ФИО2 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением совокупной обязанности по уплате налогов и пени, в том числе за предыдущие налоговые периоды, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ совокупной обязанности по недоимке по налогу на доходу физических лиц, а также пени.

При этом суд отмечает, что срок направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.

В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, а также отрицательным сальдо единого налогового счета, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-549/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, с обоснованностью требований налогового органа в части взыскания с ФИО2 недоимки за 2022 год по налогу на имущество физических и транспортному налогу суд не находит оснований согласиться.

Так, к возражениям относительно исполнения судебного приказа административным ответчиком ФИО2 приложена копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 45245 руб.

Из представленной по судебному запросу справки о наличии отрицательного сальдо следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ структуру отрицательного сальдо по ЕНС налогоплательщика ФИО2 составляли следующие недоимки:

- транспортный налог за 2022 год в сумме 800 руб.

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 44445 руб.

- налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 118516 руб.

На вышеуказанную совокупную обязанность начислены пени.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № ******а-3657/2024 налоговому органу отказано во взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 118516 руб.

В связи с тем, что изначально задолженность по НДФЛ за 2021 год составляла 289380 руб., следовательно, на основании ст. 45 НК РФ все поступающие на ЕНС денежные средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45245 руб., распределялись в счет уплаты задолженности по НДФЛ за 2021 год.

Поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № ******а-3657/2024 установлено отсутствие у ФИО2 обязанности по уплате НДФЛ за 2021 год, следовательно, на основании ст. 64 КАС РФ суд приходит к выводу о том, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на ЕНС денежные средства в сумме 45245 руб. должны были быть учтены в ЕНС в качестве уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год в общей сумме 45245 руб.

Кроме того, поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год ФИО2 исполнена с нарушением предусмотренного налоговым законодательством сроком – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа), в сумме 226 руб. 23 коп.

В части взыскания оставшейся суммы пени суд отказывает, поскольку пени начислены на недоимку по НДФЛ за 2021 год, во взыскании которой судом отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 226 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.