Определение № 5-35/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017

5-35/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 03 апреля 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Яковлевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Из материалов дела об административном правонарушении – протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом установлено, что по делу административное расследование не проводилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье Яковлевского района (<...>).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать по подведомственности мировому судье Яковлевского района (<...>) для рассмотрения по существу.

Судья Пеньков С.Г.