Постановление № 5-116/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело 5-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нелидово 21 мая 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С. (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

а также с участием потерпевшего Р.А.А.

рассмотрев дело, представленное МО МВД России «Нелидовский» об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, отбывающего наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области,

у с т а н о в и л:

Согласно представленного протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

16.04.2019 г. в 11 час. 00 минут ФИО1 в помещении отряда №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, по адресу: д. Монино, Нелидовский городской округ Тверской области нанес один удар рукой в область лба Р.А.А., тем самым причинил побои.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что действительно 16.04.2019 года около 11-00 часов межу ним и Р.А.А. произошел словесный конфликт, однако ни каких телесных повреждений Р.А.А. он не наносил, возможно просто замахнулся, но не ударял Р.А.А..

Потерпевший Р.А.А. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте действительно произошел словесный конфликт между ним и ФИО1 Однако ему ФИО1 ни каких повреждений не наносил, просто замахнулся, но ни какого удара не было, ни какие телесные повреждения ему не причинены. Указанные в протоколе повреждения он получил иным образом, но не в ходе конфликта с ФИО2 В ходе его допроса участковым уполномоченным, он протокол допроса не читал, думал его спрашивали о совершении им административного правонарушения в отношении ФИО1

Заслушав ФИО1, Р.А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО1, телесных повреждений Р.А.А. Объективный и достоверных доказательств, подтверждающих умышленное причинения ФИО1 телесных повреждений Р.А.А. в ходе рассмотрения административного материала не установлено. Представленные суду доказательства объективно не подтверждают факт нанесения ФИО1 телесных повреждений Р.А.А. Материалы дела не содержат доказательств, которые бесспорно подтверждают, что обнаруженные у Р.А.А. телесные повреждения были получены в результате умышленных действий ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу (ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Е.С.Иванова