Решение № 2-5625/2024 2-5625/2024~М-3946/2024 М-3946/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-5625/2024

№

Дело № 2-5625/2024 20 декабря 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

С участием представителя истца - ФИО2 (копия доверенности в деле) и представителя ответчика – адвоката Фроловой И.И. (ордер в деле)

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнновацияСПб Холдинг» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки до дня возврата суммы долга, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнновацияСПб Холдинг» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. на сумму займа начисляются ежемесячно проценты из расчета № годовых до момент внесения денежных средств. Как указывает истец, займодавец обязан передать заемщику или перечислить на предоставленные банковские реквизиты указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ займодавец по распоряжению заемщика перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> в АО «Банк СГб» в счет погашения задолженности заемщика перед АО «Банк СГБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Истец также указывает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены лично заемщику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.. Как указывает истец, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, заемщик не исполнил свои обязательства и не вернул сумму займа займодавцу. Истец также указывает, что претензию с требованием о возврате денежных средств заемщик оставил без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма займа, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа по ставке № от суммы долга за каждый день просрочки и до дня фактического возврата суммы долга. Истец – представитель ФИО2 – явился в судебное заседание, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО3 – не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика – адвокат Фролова И.И. – явилась в судебное заседание, не оспаривает факт заключения договора займа, получение денежных средств, пояснила, что денежные средства были возвращены, но у ФИО3 не сохранилась расписка о передаче денежных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инновация СПб Холдинг» и ФИО3 заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 указанного договора по настоящему договору займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> заемщику, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Согласно п. 1.2 договора на сумму займа предоставляемую займодавцем заемщику начисляются ежемесячно проценты из расчета № годовых с момента внесения денежных средств. Согласно п. 2.1 указанного договора займодавец обязан передать заемщику или перечислить на предоставленные банковские реквизиты указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 договора займа сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент внесения ее в кассу займодавца или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца. Списание денежных средств с банковского счета заемщика не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет займодавца. Согласно п. 3.1 указанного договора в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок заемщик уплачивает пени в размере № от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Инновация СПб Холдинг» перечислило денежные средстве в сумме <данные изъяты> на счет ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инновация СПб Холдинг» произвело перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет, указанный ФИО3. а именно: в пользу АО «Банк СГБ» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3. Тем самым подтверждается факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на вышеуказанных условиях.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердила факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., факт получения денежных средств ответчиком от истца. В материалы дела ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства того, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. возвращены истцу. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ИнновацияСПб Холдинг» о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

Сторонами определено обязательство заемщика уплатить проценты за пользование суммой займа с момента внесения денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства истцу и не уплачены проценты по настоящее время, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен верно, а именно: с учетом размера суммы основного долга, количества дней пользования суммой займа, с применением показателя процентной ставки, установленной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Инновация СПб Холдинг», взыскав сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Сторонами определен срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства истцу по настоящее время, истец вправе требовать уплаты пени, предусмотренной пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Представленный истцом расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен верно, а именно: с учетом размера суммы задолженности, количества дней просрочки возврата денежных средств, с применением показателя процентной ставки, установленной договором. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Инновация СПб Холдинг», взыскав сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать общую сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (№). Кроме того с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку (пени) за просрочку платежа, начисляемые по ставке № от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Размер расходов на оплату услуг представителя определен с учетом характера и объема работы, выполненной представителем, а именно: участие в предварительном и одном основном судебных заседаниях, характера заявленного истцом спора, относящегося к категории дел средней сложности, при этом ответчиком признаны обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора займа, исходя из принципа справедливости и разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3, №, в пользу ООО «ИнновацияСПб Холдинг», №, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа, начисляемые по ставке № от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 марта 2025 года.

Судья