Решение № 2-3893/2021 2-3893/2021~М-2933/2021 М-2933/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3893/2021

Дело №2-3893/2021 УИД 53RS0022-01-2021-004654-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием прокурора Савичева Д.О.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., причиненного преступлением, указав в обоснование, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Истец, представитель третьего лица ФИО4 МВД России на транспорте в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что принес извинения истцу, а также внес благотворительный взнос в размере 1000 руб. в Фонд «Чужих детей не бывает».

Суд, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области по уголовному делу № установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле билетных касс в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> в ответ на законное требование полицейского Новгородского Линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в здание железнодорожного вокзала для составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что последний является представителем власти- сотрудником Литейного отдела МВД России на транспорте и исполняет сои служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка, предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью оскорбления чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии полицейского ФИО5, а также граждан ФИО6 и ФИО7, высказал в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в форме, противоречащей правилам поведения принятым в обществе, а также иные оскорбительные и сравнительные выражения в циничной форме, чем публично унизил честь и достоинство полицейского ФИО2, как представителя власти.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи на основании вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, поскольку при исполнении служебных обязанностей ответчиком были унижены честь и достоинство истца, как представителя власти.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд считает необходимым отметить, что хотя характер нравственных страданий ФИО2 не повлек для него каких-либо тяжких необратимых последствий, однако не мог не отразиться на его душевном состоянии.

Исходя из требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда явно несоразмерным характеру причиненных потерпевшему нравственных страданий и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.