Определение № 2-400/2017 2-400/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-400/2017 р.п. Городище 09 июня 2017 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Скоробогатовой Е.И. при секретаре Мелкумян Л.С., с участием прокурора Гасанова Р.А., представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2, представителя ответчика Управления Росреестра по Волгоградской области по доверенности – ФИО3, представителей комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенностям – ФИО4, ФИО5, представителя ГКУ ВО «Волгоградское лесничество» по доверенности – ФИО6, представителя ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» по доверенности – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 Р,Г. Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об истребовании из чужого незаконного владения земель государственного лесного фонда, Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, и с учетом уточнений просил суд признать в качестве реестровой ошибки сведения о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Городищенского городского поселения, возложить обязанность на ФИО1 представить заявление об исправлении технической ошибки в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ указанного земельного участка, возложить на Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обязанность исправить реестровую ошибку. В судебном заседании от прокурора Гасанова Р.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку ФИО1 в добровольном порядке исполнила требования прокурора. Представитель Управления Росреестра по Волгоградской области по доверенности – ФИО3, представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2, представители комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенностям – ФИО4, ФИО5, представитель ГКУ ВО «Волгоградское лесничество» по доверенности – ФИО6, представителя ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» по доверенности – ФИО7 на возражали против прекращения производства по делу. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Волгоградской области» ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ прокурора от иска к ФИО1 Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании в качестве реестровой ошибки сведения о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и возложении обязанности исключить ошибочные сведения. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании в качестве реестровой ошибки сведения о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и возложении обязанности исключить ошибочные сведения – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней. Судья: Е.И. Скоробогатова Суд:Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Скоробогатова Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-400/2017 |