Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-151/2019 2-2-199/2019 М-151/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-2-199/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Усвяты» Усвятского района Псковской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Усвяты» Усвятского района Псковской области о включении в состав наследства после смерти Б.Т.В. недвижимого имущества – земельного участка с **, общей площадью ** кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу Б.В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 его жена, мать заявителя, Б.Т.В. юридически свои наследственные права после смерти мужа не оформила, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В., ФИО1, являясь наследником по закону, принял наследство, однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок не может получить свидетельство о праве на наследство на данное недвижимое имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что отцу заявителя ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ему в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году на основании распоряжения Администрации <адрес>, однако свидетельство на право собственности не выдавалось. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его жена Б.Т.В. продолжила проживать в их доме по указанному адресу, пользовалась приусадебным земельным участком, при этом свои наследственные права на данное имущество в установленном законом порядке не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В., мать заявителя, умерла. ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, о котором возник спор. Указанное явилось основанием, по которому нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3 и ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, пояснив, что их матери Б.Т.В. при жизни принадлежали дом и приусадебный земельный участок, которые она в свою очередь унаследовала после смерти мужа ФИО1, вследствие чего данное недвижимое имущество должно быть включено в наследственную массу.

Представитель Администрации городского поселения «Усвяты» Усвятского района Псковской области в судебное заседание не явился, в своём отзыве против удовлетворения исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с направлением ответчику копии решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО1 является сыном Б.В.В. и Б.Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд материалов следует, что Б.В.В. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией регистрационного удостоверения **, выданного Невельским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Невельского отдела ГБУ Псковской области «БТИ и ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ **. При этом в регистрационном удостоверении указано, что домовладение ФИО1 расположено на земельном участке площадью ** кв.м.

Согласно данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в пользовании Б.В.В. по данному адресу находился земельный участок, фактическая площадь которого составляла ** кв.м, по документам - ** кв.м.

Согласно п.14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Пунктом 6 данного Указа Президента Российской Федерации на местную администрацию возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Во исполнение данного Указа Президента РФ Администрацией п. Усвяты было издано распоряжение № 41 от 12.05.1992 г. «О регистрации земельных участков, выделенных для личного подсобного хозяйства гражданам, участков индивидуальной застройки, промышленных и обслуживающих предприятий п. Усвяты», в соответствии с которым жителям п. Усвяты Псковской области, имевшим в пользовании земельные участки, предписывалось выдать свидетельства о праве собственности на землю.

Как следует из объяснений представителя истца свидетельство на право собственности на спорный земельный участок ФИО1 не выдавалось.

Вместе с тем, поскольку обязанности по надлежащей регистрации права собственности и выдаче свидетельства о праве собственности были возложены на должностных лиц органа, предоставившего земельный участок, и органов местного самоуправления, права истца не могут быть поставлены в зависимость от исполнения ими должностных обязанностей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с ** имеет следующие характеристики: площадь ** кв.м, местоположение – <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Из сообщения нотариуса Усвятского нотариального округа К.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. наследственное дело не открывалось.

В тоже время установлено, что Б.Т.В. имела постоянную регистрацию и проживала по адресу: <адрес>, в том числе и на момент смерти своего мужа Б.В.В., что следует из представленной в суд домовой книги и пояснений участвующих в деле лиц.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его супруга Б.Т.В., являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство.

Б.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.Т.В. единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, истец по делу (справка нотариуса Усвятского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ **).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Б.Т.В. являлась собственницей в порядке наследования после смерти ФИО1 земельного участка с вышеуказанными основными характеристиками, в связи с чем требование истца, являющегося наследником первой очереди по закону, о включении в состав наследства указанного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.

Судья Алексеенко С.М.