Решение № 2А-4-512/2017 2А-512/2017 2А-512/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-4-512/2017

Дело №2а-4-512/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 26 декабря 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России №1 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 1 по Калужской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование, что на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, представленных в налоговый орган органами ГИБДД (п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ) налогоплательщику за 2015 г. исчислен транспортный налог. Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес налогоплательщика срок уплаты налогов за 2015 г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет транспортного налога в размере 12232 рублей. Налог в срок не уплачен. Пункт 1 ст.45 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 12232 рублей. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ). В связи с администрированием МИФНС России №1 по Калужской области большого количества налогоплательщиков на территории Бабынинского, Мещовского, Сухиничского, Козельского, Перемышльского, Ульяновского районов Калужской области административным истцом пропущен срок обращения в суд. Поскольку мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области принято определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, МИФНС России №1 по Калужской области ходатайствует о восстановлении срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и прекращается с уплатой налога налогоплательщиком или с возникновением иных обстоятельств, с которыми налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. Обращаясь с настоящим ходатайством МИФНС России № 1 по Калужской области преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию. Просила восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО2, ИНН <***> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 12232 рублей.

Представитель МИФНС России №1 по Калужской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным документам ФИО2 являлся правообладателем транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

Налоговым уведомлением №, направленным в адрес налогоплательщика срок уплаты налога за 2015 г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ и начислен транспортный налог в размере 12232 рублей.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно представленному требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числилась задолженность по транспортному налогу, которая должна быть уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4).

Требования об оплате налогов и пени административным ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету административного истца, задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 12232 рубля.

Ответчиком доводы истца и расчет задолженности, который суд находит верным, не опровергнуты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд находит причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, по основаниям указанным в заявлении, с учетом его малозначительности, уважительными и подлежащими восстановлению.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 489 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> пользу МИФНС России № 1 по Калужской области задолженность:

- по транспортному налогу в размере 12232 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 489 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: О.В.Серых