Решение № 2А-2991/2017 2А-2991/2017~М-2385/2017 М-2385/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-2991/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием прокурора Дю М.А.

представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, установленному органом внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Минусинского городского суда от 14 октября 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Шушенского районного суда от 12 сентября 2014 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возразил против установления в отношении него административного надзора и ограничения.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1 Федерального Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Минусинского городского суда от 14 октября 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Шушенского районного суда от 12 сентября 2014 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды за год привлекался к административной ответственности: 20 апреля 2017 года по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ (л.д. 7,8), 20 апреля 2017 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 9-11). Данные постановления ФИО2 не обжаловал.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1, устанавливает ФИО2 административный надзор на 1 год с установлением ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, установленному органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить;

2.Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год с установлением ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

3. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная