Определение № 2-614/2017 2-614/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело № 2-614-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Кунове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Пеко» к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору поставки,

установил:

ООО «ТК Пеко» обратилось в суд с данным иском, указывая на то, что 21.06.2016 г. между ООО «ТК Пеко» в лице генерального директора ФИО2 и ИП ФИО1, заключен договор поставки .... Данный договор не изменен и не прекращен. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по отгрузке (передаче) товара в адрес ИП ФИО1, последней обязательства не выполнены в полном объеме, несмотря на то, что после получения товара у неё возникла обязанность уплатить товар установленной заявленной сумме. Представители ИП ФИО1, получавшие кроме неё товар, являются надлежащими на основании п. 2.8 Договора. Взыскателем поставлен товар на сумму 56 108,3 руб., должником оплачено 13 252,98 руб. Задолженность составляет 42 855,32 руб. Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договору поставки ... от 21.06.2016 г. в размере 42 855,32 руб., договорную неустойку за период просрочки платежа с 26.08.2016 г. по 29.03.2017 г. в размере 18 427,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 038,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Ответчица ФИО1 также просила утвердить мировое соглашение, указав, что этим соглашением урегулированы все их споры, касающиеся данного дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ООО «ТК Пеко» и ФИО1, по которому:

ФИО1 обязуется уплатить ООО «ТК Пеко» денежную сумму в размере 45 000 руб.

Истец ООО «ТК Пеко» отказывается от исковых требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Денежная сумма в размере 45 000 рублей уплачивается ФИО1 ООО «ТК Пеко» в срок не позднее 23 ноября 2017 г. Выплаты осуществляются ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТК Пеко», либо внесения в кассу ООО «ТК Пеко», расположенную по адресу: ..., в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 23.06.2017 г. в сумме 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот) руб.;

2 платеж – в срок до 23.07.2017 г. в сумме 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот) руб.;

3 платеж – в срок до 23.08.2017 г. в сумме 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот) руб.;

4 платеж – в срок до 23.09.2017 г. в сумме 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот) руб.;

5 платеж – в срок до 23.10.2017 г. в сумме 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот) руб.;

6 платеж – в срок до 23.11.2017 г. в сумме 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот) руб.

ФИО1 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ООО «ТК Пеко» № 40702810347000000917, открытый в Читинском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», 672039, ул. Александро-Заводская, д. 21, кор/счет № 30101810400000000740, БИК 047601740.

ФИО1 имеет право оплатить ООО «ТК Пеко» суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ФИО1 уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05% от неоплаченной/просроченной суммы.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «ТК Пеко» к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору поставки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Лытнева Ж.Н.