Решение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-1505/2017 М-1505/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1916/2017

Дело № 2-1916/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года г.Холмск

Холмский городской суд

Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Черно К.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей в соответствии со свидетельством о праве собственности принадлежит <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи никогда не являлся, была зарегистрирована по просьбе сына для устройства на работу, в настоящее время ее место нахождения не известно, ее регистрация препятствует распоряжению истицы названным имуществом на правах собственности в полном объеме. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., обязать ОВМ ОМВД России по Холмскому городскому округу снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения». Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещен, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, пояснения свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, сведениям УФМС по данному адресу зарегистрирован: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из пояснений истца следует, что ответчица никогда в спорном жилом помещении не проживала, ее вещей в квартире истицы не имеется, данные пояснения согласуются с пояснениями свидетеля ФИО3 в судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, стороны совместно не проживают, общего бюджета не ведут, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713-ПП, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета к полномочиям суда не относится, оснований для удовлетворения требования истца в части обязания ОВМ ОМВД России по Холмскому городскому округу снять ответчика с регистрационного учета у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворит частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об обязании ОВМ ОМВД России по Холмскому городскому округу снять ФИО2 с регистрационного учета - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> регистрационными органами в уставленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2017 года.

Судья Л.В. Рудопас