Решение № 2А-4055/2017 2А-4055/2017~М-2858/2017 М-2858/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-4055/2017

№ 2а-4055/2017


Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу. Требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Тамбовский район, с. Лермонтовка, с кадастровым номером 28:25:011309:13. Межрайонной ИФНС № 6 по Амурской области в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику почтой налоговые уведомления № 112857 о необходимости уплаты за 01.11.2012 г, 303820 о необходимости уплаты за 01.11.2013 г. земельного налога в сумме в общем размере 1579,73 руб. В связи с наличием недоимки по земельному налогу налогоплательщику были направлены почтой заказным письмом требования № 148321,182254. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. По состоянию на дачу подачи заявления, согласно лицевому счету налогоплательщика, сумма задолженности по земельному налогу составила 1579,73 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщиком земельный налог был оплачены несвоевременно, инспекцией начислена пеня в сумме 233,98 руб.

Инспекция просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени в сумме 1813 рублей 71 копейку, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений за период 2011-2012 гг. в сумме 1579,73 руб, пеню по земельному налогу с физических лиц сельских поселений в сумме 233,98 рублей.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК Российской Федерации, а также влечет начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации). Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75абз. 1 п. 4 ст. 75 НК Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу ст. 31 НК Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пеня, так и отдельно, то есть после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после вынесения судом решения о взыскании недоимки.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. О необходимости уплаты налога в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 112857 и № 303820 (земельный участков с кадастровым номером 28:25:011309:13).

В установленный срок ФИО1 не уплатил земельный налог.

20 марта 2013 года в адрес ФИО1 направлено требование № 148321 об уплате налога, пени.

Поскольку обязанности по уплате недоимки по налогам ответчиком не исполнены, МИФНС России №6 по Амурской области правомерно начислила налогоплательщику пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет пени ответчиком не опровергнут, доказательства неправильности начисления пени не представлены.

С учетом изложенного, требования МИФНС России №6 в части взыскания задолженности по земельному налогу и пени в сумме 1813,71 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений за период с 2011-2012 гг. в сумме 1579,73 рублей, пеню по земельному налогу с физических лиц сельских поселений в сумме 233,98 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу за период с 2011-2012 г. в сумме 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 73 копейки, пени по неуплате земельного налога в размере 233 (двести тридцать три) рублей 98 копеек, а всего 1813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Диких Е.С.