Постановление № 1-252/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Новокузнецк «24» октября 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., при секретаре Булавиной Л.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Койновой О.А. уд. № 1122 от 14.05.2010 г., ордер № 979 от 23.10.2017 г., н/л подсудимого ФИО2, его зак.представителя ФИО3, защитника Смолина С.О. уд. № 1433 от 13.03.2015 г., ордер № 851 от 21.08.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, образование 7 классов, не женатого, учащийся 8 класса, средней школы №, проживающего по адресу: Кемеровская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области Казахской ССР, гражданин РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в совершенном преступлении признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО4, представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с ФИО2 и ФИО1, которые в полном объеме возместили причинённый ущерб.

Защитник Смолин С.О., Койнова О.А. и законный представитель подсудимого ФИО2- ФИО3 поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Гособвинитель Шигильдеева Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении н/л ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением потерпевшим.

ФИО2, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ #G0лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, возместили потерпевшему ущерб по преступлению в полном объёме, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая, что они примирились с потерпевшим, характеризуются положительно, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению н/л ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 – освободить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Шаронина