Решение № 2-373/2017 2-373/2017(2-8866/2016;)~М-8415/2016 2-8866/2016 373/2017 М-8415/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело № 373/2017


Решение

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Рыженковой Л.В.

с участием истца Малик ФИО14 представителя истца ФИО1 ФИО15., представителя третьего лица ФИО2 ФИО16., третьего лица Турбиной ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малик ФИО18 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица Малик ФИО19 ФИО3 ФИО25, ФИО4 ФИО24 ФИО4 ФИО23., Турбин ФИО22., Малик ФИО21., Малик ФИО20. о признании членами семьи нанимателя,

установил:

Малик ФИО26. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 21 мая 2013 года он был восстановлен в списке нуждающихся в получении жилья. Суд обязал администрацию муниципального образования «Город Саратов» восстановить Малик ФИО27 с составом семьи 6 человек в списке нуждающихся в получении жилья с момента принятия (постановки) истца на учет, то есть с 11 октября 1995 года. Однако к настоящему времени семейные обстоятельства изменились. В настоящее время фактическая семья состоит из трех человек: Малик ФИО28, ФИО3 ФИО29, и истца. Проживают в квартире Малик ФИО30. В связи с этим обстоятельством 11 июля 2016 года истец обратился в администрацию муниципального образования «Город Саратов», чтобы при выделении истцу и его семье квартиры было бы учтено то обстоятельство, что к настоящему времени фактическая семья состоит из трех человек. Просит признать членами семьи: Малик ФИО31, Малик ФИО32, ФИО3 ФИО33 в количестве трех человек.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Третье лицо, представитель третьего лица возражали относительно заявленных требований.

Представитель ответчика, а также иные лица, надлежаще извещенные судом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда

Судом установлено, что согласно ответу администрации муниципального образования «Город Саратов» от 3 августа 2016 года, на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 21 мая 2013 года Малик ФИО34 восстановлен с составом семьи 6 человек в списке нуждающегося в получении жилья с момента принятия Малик ФИО35 на учет, то есть с 11 октября 1995 года.

Во исполнение вышеуказанного решения Волжского районного суда г. Саратова, при предоставлении жилого помещения будет учтен состав семьи 6 человек.

Согласно свидетельству о заключении брака Малик ФИО36. в настоящее время состоит в браке с Малик ФИО37 совместно проживает с Малик ФИО38 ФИО3 ФИО39.

Из ответа администрации муниципального образования «Город Саратов» усматривается, что Малик ФИО40. был восстановлен в очереди в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по категории граждан, уволенных с военной службы с составом семьи 6 человек, а именно: Малик ФИО41, Малик ФИО42, Малик ФИО43, ФИО4 ФИО44, Турбин ФИО45.

Согласно пункту 5 ст.3 ФЗ РФ № 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» предоставляющей гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, при увольнении военнослужащих с военной службы государство гарантирует исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и, в том числе, социальные гарантии членам их семей.

Согласно статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" улучшение жилищных условий военнослужащих в иных случаях, а также пользование жилыми помещениями должно производиться на общих основаниях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Малик ФИО47. в рамках избранного способа защиты, не представил доказательств нарушения прав и законных интересов заявленным им ответчиком, который на заявление Малика ФИО46. об изменении состава семьи, указал на необходимость исполнения вступившего в законную силу решения суда от 21 мая 2013 года.

Сведений о том, что Малик ФИО48 обращался с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 21 мая 2013 года не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает исковое заявление Малик ФИО49. не подлежащим удовлетворению, поскольку администрация муниципального образования «Город Саратов» законных прав и интересов истца по основаниям, указанным в исковом заявлении, не нарушала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Малик ФИО50 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об изменении состава семьи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Срок составления ммотивированного решения суда 13 февраля 2017 года.

Судья Ю.А. Музыканкина