Определение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело № 2-1746/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Пожогиной М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая, что 31.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику Банком предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целевым назначением – на потребительские цели, на срок <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, возврат аннуитетными платежами ежемесячно по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств – ипотека квартиры с кадастровым/условным номером <данные изъяты>, расположенная по адресу г. <данные изъяты>.

13.09.2016 года истец перечислил в денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании договора ипотеки <***>/Z1 от 31.08.2016 года у кредитора возникло право залога на квартиру.

Начиная с октября 2016 года ответчик нарушал обязанности по своевременной и полной оплате аннуитетных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями 4.1.12 кредитного договора ответчику 14.03.2017 года направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, в котором предложено в течение 30 дней с даты получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, уплатить остаток суммы кредита в полном объеме, проценты. Требование до настоящего времени не исполнено.

В обоснование заявленных требований ссылаются на положения п. 3 ст. 348 ГК РФ, п.п. 4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», положения пунктов 4.2.1., 4.2.2., 1.6. договора ипотеки.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 450 ГК РФ указывают, что нарушение ответчиком условий кредитного договора с октября 2016 года является существенным нарушением кредитного договора.

Просят с учетом уточнения расторгнуть договор кредитования <***>, заключенный 31.08.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 339 862,60 рублей. Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в польз ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 295192,29 рублей, начиная с 06.06.2017 года по дату вступления в силу решения суда. Обратить взыскание на заложенную квартиру кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, расположенную по адресу г. <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 06 июня 2017 года истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились, своего представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В судебное заседание, назначенное на 10.00. 28 июня 2017 года истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились, своего представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО1 не возражает против оставления иска без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Указал, что внесла в банк денежные средства <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, и в банке пояснили, что она будет продолжать платить по графику, что ее кредит будет реструктурирован

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу подаче в суд аналогичного иска в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Пожогина М. А.