Решение № 12-1013/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-1013/2017

12-1013/2017


РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.,

при секретаре Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Май» (далее ООО «Май») на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани от 28 марта 2017 года в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Май», <данные изъяты>, по части 3 ст.14.16 КоАП РФ,

признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации,

установил:

ООО «Май» признано виновным в том, что <дата изъята> ведущими специалистами-экспертами Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан Г.Д.З., В.З.Р. в магазине «Лето», расположенном по адресу: <адрес изъят> обнаружен факт розничной продажи гражданину М.И.А. пивного напитка «Велкопоповецкий Козел» темное, производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», емкостью 0,5 л, с датой розлива <дата изъята>, крепостью 3,7% об., по цене 68,0 рублей за одну банку, в количестве 2 двух банок, на сумму 136,0 рублей, гражданину М.И.А. был выдан кассовый чек на ООО «Май» с нанесенной информацией: ИНН <***>. Протоколом осмотра <номер изъят> от <дата изъята>, был проведен осмотр помещений и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю). Товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию представлены не были. По окончании осмотра помещений из магазина «Лето» из розничной реализации была изъята алкогольная продукция, а именно, пиво и пивные напитки в ассортименте общим количеством 730,57 л, согласно протоколу <номер изъят> от <дата изъята>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Представитель ООО «Май» ФИО1, в жалобе указал, что при вынесении постановления мировой судья не дал оценку заключению кадастрового инженера по размещению нежилого помещения <номер изъят><адрес изъят> от 17.03.2017г. и материал топосъемки от 14.05.2015г. и от 22.03.2017г., которые подтверждают факт не нахождения входа магазина «Лето» со стороны двора многоквартирного жилого дома, просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

Представитель ООО «Май» ФИО1 и защитник Хайруллина О.С. в судебном заседании жалобу поддержали.

Представитель Госалкогольинспекции РТ ФИО2 жалобу просила оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.6); решение <номер изъят> от <дата изъята> ООО «Май», согласно которому директором общества назначен И.М.Т. (л.д.15); свидетельство ЕГРЮЛ (л.д.17-18); договор поставки товара о <дата изъята>, заключенный между ООО «Май» и ООО «Омега плюс», согласно которому имеется грузополучатель по адресу: <адрес изъят> (л.д.34-35) и товарные накладные к нему за период с <дата изъята> по <дата изъята> (л.д.36-37); сведения о юридическом лице ООО «Омега плюс» (л.д.44-47); договор поставки товара от <дата изъята>, заключенный между ООО «Май» и ООО «Прайм», согласно которому имеется грузополучатель по адресу: <адрес изъят> (л.д.50-52) с дополнительным соглашением (л.д.53) и товарно-транспортные накладные к нему за период с <дата изъята> по <дата изъята> (л.д.54-69); сведения о юридическом лице ООО «Прайм» (л.д.74-77); договор поставки товара <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ООО «Май» и ООО «Оптима», согласно которому имеется грузополучатель по адресу: <адрес изъят> (л.д.86-89) и товарно-транспортные накладные к нему за период с <дата изъята> по <дата изъята> (л.д.90-103); сведения о юридическом лице ООО «Оптима» (л.д.109-114); уведомление об отказе в переоформлении ООО «Май» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от <дата изъята> (л.д.130-131); распоряжение Госалкогольинспекции РТ об отказе в переоформлении лицензии <номер изъят> от <дата изъята> на торговый объект магазин «Лето» по <адрес изъят> (л.д.132-133); уведомление об отказе на продление срока действия лицензии ООО «Май» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от <дата изъята> (л.д.134-135); распоряжение Госалкогольинспекции РТ <номер изъят> от <дата изъята> об отказе на продление срока действия лицензии ООО «Май» на розничную продажу алкогольной продукции на торговые объекты согласно приложению на том основании, что вход в «Лето» организован со стороны многоквартирного <адрес изъят> (л.д.136-137); выписка из ЕГРП (л.д.140); сведения о представленной ООО «Май» декларации об объемах розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи за 3 квартал 2016 года (л.д.143-144); карточка регистрации контрольно-кассовой техники (л.д.148); выписка их ЕГРЮЛ в отношении ООО «Май» (л.д.154-161); письменные объяснения гр.М.И.А. от <дата изъята>, согласно которым <дата изъята> в магазине «Лето» по <адрес изъят> им приобретено 2 банки пивного напитка «Велкопоповицкий Козел» на сумму 136 руб. (л.д.165); товарный чек ООО «Май» о продаже пивного напитка «Велкопоповицкий Козел» в количестве 2 шт. на сумму 136 руб. (л.д.166); протокол изъятия алкогольной продукции <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому в магазине «Лето» изъята алкогольная продукция в количестве 54 наименований (л.д.167-171); протокол осмотра помещения от <дата изъята>, согласно которому произведен осмотр магазина «Лето» по <адрес изъят> (л.д.172-173) с фотодокументами к нему (л.д.17-186); письменные обращением гр.К.О.В. о продаже алкогольной продукции в магазине во дворе <адрес изъят> (л.д.194).

Согласно п.5 ст.2 Закона Республики Татарстан от 06.03.2015 №10-ЗРТ «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Татарстан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Татарстан» на территории Республики Татарстан не допускается розничная продажа алкогольной продукции (включая пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуху) на предприятиях общественного питания, отнесенных к типам «ресторан», «кафе», и предприятиях торговли, расположенных в многоквартирных домах, вход для покупателей (потребителей) в которые организован со стороны двора многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Май» в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело рассмотрено с соблюдением требований подсудности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Наказание назначено ООО "Май" в пределах санкции ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, каких либо иных допустимых и достоверных доказательств, обратного представителем ООО «Май» в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Май» признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации, оставить без изменения, а жалобу ООО «Май» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Мельникова