Решение № 2-2133/2018 2-2133/2018 ~ М-1652/2018 М-1652/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2133/2018

дело 2-2133/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш.Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 177 915 рублей 45 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по договору составляет 242 444 рубля 44 копейки, в том числе: 169 815 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 72 628 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 18 февраля 2015 года по 20 марта 2018 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 28 мая 2013 года в размере 242 444 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 624 рубля 44 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2013 года между истцом и ответчиком путем подписания заявления о заключении договора кредитования и анкеты заявителя был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей сроком до востребования под 29% годовых, а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях установленных договором (л.д.9-10, 12).

Кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Судом установлено и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, что последний принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 242 444 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 169 815 рублей 45 копеек, задолженность по процентам – 72 628 рублей 99 копеек (л.д. 23-26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ФИО1 не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Довод ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности изучен судом и отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Указывая на истечение срока исковой давности по спору, ФИО1 указывает на истечение срока действия карты.

Однако окончание срока действия кредитной карты не свидетельствует о прекращении обязательств по договору или о расторжении договора, заключенного между банком и ФИО1.

Кроме того, исходя из заявления (оферты) и анкеты заявителя, график внесения денежных средств по уплате основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга между сторонами не согласовывался и не подписывался. Договор между истцом и ответчиком был заключен со сроком до востребования, следовательно, договор продолжает действовать и в настоящее время, поэтому положения о сроке исковой давности к нему применены быть не могут.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 242 444 рубля 44 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 624 рубля 44 копейки, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования ... 28 мая 2013 года в размере 242 444 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 624 рубля 44 копейки, а всего 248 068 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова